החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5181/00 סטניסלב נקרסובסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - שוד אלים והיעדר משקל לתיקים פתוחיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל ערר על מעצרו של העורר עד תום ההליכים בגין שוד אלים. נקבע כי תיקים פתוחים במשטרה שאינם פוגעים בחזקת החפות אינם מהווים שיקול למעצר. שחרורו מותנה בקביעת חלופת מעצר נאותה לאחר קבלת תסקיר מעצר.

העובדות

העורר הואשם יחד עם שניים אחרים בביצוע שוד אלים שבו נגנב ארנקו של הקורבן. בית המשפט המחוזי הורה לעצור את אחד השותפים, שנקבע כי היה האלים ביותר, ושחרר את השותף השלישי שלא היו לו הרשעות קודמות. את העורר הורה בית המשפט לעצור עד תום ההליכים, בין היתר בשל תיקים שנפתחו נגדו במשטרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לייחס משקל למעצר עד תום ההליכים על בסיס תיקים שנפתחו במשטרה נגד העורר, כאשר אינם פוגעים בחזקת החפות?
  2. 2.האם יש להורות על שחרור העורר ממעצרו בהתחשב בחלקו היחסי בביצוע השוד ובשחרור השותף השלישי?

הלכות

  1. 1

    תיקים שנפתחו במשטרה נגד העורר, שאינם פוגעים בחזקת החפות, אין לייחס להם משקל בהחלטה על מעצר עד תום ההליכים.

    ״המדינה הודיעה, כי מסכימה היא שאין לייחס משקל לתיקים שנפתחו כנגד העורר, אשר אינם פוגעים בחזקת החפות שעומדת לו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שחרור העורר ממעצרו מותנה בקביעת חלופת מעצר נאותה על ידי בית המשפט המחוזי לאחר קבלת תסקיר מעצר משירות המבחן.

    ״את המשיב ניתן יהיה לשחרר ממעצרו לאחר שתיקבע חלופת מעצר נאותה על-ידי בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • שוד אלים
  • חזקת החפות
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • הרשעות קודמות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בש"פ

5181/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

סטניסלב נקרסובסקי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 27.6.00 בב"ש 91087/00 שניתנה

על-ידי כבוד השופטת ש' ברוש

תאריך

הישיבה: כ"ט בתמוז תש"ס (1.8.00)

בשם

העורר: עו"ד חנן גולד

בשם

המשיבה: עו"ד ענבר פלש

החלטה

העורר הואשם ביחד עם שניים אחרים בביצוע שוד אלים, שבגדרו נגנב ארנקו של הקורבן. בית-המשפט המחוזי הורה לעצור עד תום ההליכים את אחד משותפיו של העורר, שלגביו נקבע כי היה האלים ביותר בחבורה, ולשחרר את השותף השלישי לאחר שנמצא כי אין לו הרשעות קודמות. ואילו את העורר הורה בית-המשפט המחוזי לעצור עד לתום ההליכים, בין היתר מכיוון שקיימים לחובתו תיקים שנפתחו כנגדו במשטרה.

מכאן הערר שבפניי.

המדינה הודיעה, כי מסכימה היא שאין לייחס משקל לתיקים שנפתחו כנגד העורר, אשר אינם פוגעים בחזקת החפות שעומדת לו, וכי לא היה אף מקום להביאם בפני בית-המשפט המחוזי.

בנסיבות אלה, ובהתחשב בעובדה שהעבריין העיקרי היה שותפו של העורר שנעצר, וכן בהתחשב בשחרורו של השותף השלישי, שחלקו לא היה קטן מחלקו של העורר, הגעתי לכלל דעה כי יש לקבל את הערר ולבטל את החלטת בית-המשפט המחוזי.

את המשיב ניתן יהיה לשחרר ממעצרו לאחר שתיקבע חלופת מעצר נאותה על-ידי בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. לצורך כך יוגש לבית-המשפט המחוזי תסקיר מעצר שיוכן על-ידי שירות המבחן, וזאת בתוך 15 ימים מהיום. עם קבלת תסקיר המעצר יקבע בית-המשפט המחוזי חלופת מעצר.

העורר יישאר במעצר עד למתן ההחלטה על-ידי בית-המשפט המחוזי ומילוי תנאיה, או עד לתום ההליכים כנגדו, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ט בתמוז תש"ס

(1.8.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00051810.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91087/00

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 5511/00אלכסנדר פיטגורסקי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1תיקים שנפתחו במשטרה נגד העורר, שאינם פוגעים בחזקת החפות, אין לייחס להם משקל בהחלטה על מעצר עד תום ההליכים.
  2. 2שחרור העורר ממעצרו מותנה בקביעת חלופת מעצר נאותה על ידי בית המשפט המחוזי לאחר קבלת תסקיר מעצר משירות המבחן.