בש"פ 5197/14 אדוארד פוליאקוב נ. מדינת ישראל

ההסבר אשר ניתן לאיחור בהגשת בקשת רשות הערעור נשוא הבקשה שלפניי אינו ברור. על פי ההסבר האמור, האיחור נבע מתקלה ביחס למיקומו של התיק אשר נגרמה בשל מעבר משרדי של בא כוח המבקש בימים 14.5.2014- 16.5.2014. התיק "התגלה" - כך על פי הנטען - אך ביום 16.6.2014, וכבר ביום 17.6.2014 הוגשה בקשה לרשות ערעור אשר נדחתה מן המרשם בשל האיחור. דא עקא, שעובדות המקרה דנן אינן מתיישבות עם הסבר זה. זאת, הן מאחר שפסק הדין נשוא הבקשה ניתן ביום 18.5.2014, לאחר מועד המעבר המשרדי, והן מאחר שהמועד אשר בו ניסה המבקש להגיש את הבקשה, על פי הנטען, חל בתוך המועד להגשת השגה ערעורית. בשים לב לאמור, מתעוררת תהייה שמא העמוד האחרון של הבקשה - בה מופיע ההסבר הנזכר - נלקח מבקשה אחרת וצורף בשיטה של "גזור הדבק". העובדה כי קיימת חזרה על השורה הראשונה בציטוט המופיע

בראש העמוד, מחזקת מסקנה זו.

מכל מקום, על רקע האמור לעיל הבקשה, כפי שהיא מונחת לפניי, אינה מגלה כל "טעם ממשי המניח את הדעת" לאיחור, וממילא אין בידי להיענות לה. בנסיבות העניין מאפשר אני למבקש, לפנים משורת הדין, להגיש בקשה מתוקנת להארכת מועד, וזאת ככל שסבור הוא כי יש בידיו הסבר מבורר לאיחור העולה כדי "טעם ממשי המניח את הדעת". הבקשה המתוקנת תוגש (ככל שהמבקש יחפוץ בכך) עד ליום 24.8.2014, והיא תיתמך בתצהיר לשם אימות העובדות העומדות בבסיסה.