פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
5204/98
בפני:
כבוד
השופטת ד' דורנר
העורר
:
יוסף גוטמן
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
ערר על
החלטת בית-המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו
מיום 14.7.98 בב"ש 81417/98
שניתנה
על-ידי כבוד השופט נ' ישעיה
תאריך
הישיבה: ד' באלול התשנ"ח (26.8.98)
בשם
העורר: בעצמו
בשם
המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור
החלטה
הבהרתי לעורר שעל-פי החוק הוא מחוייב להיות מיוצג על-ידי סניגור, אלא אם כן הוא מוותר על כך וכי אני ממליצה כי אמנם ייעזר בסניגור שימונה על-ידי רשמת בית-משפט זה.
אך העורר הודיעני כי הוא נחוש לייצג את עצמו. לפיכך יישמע הדיון בפניי כאשר העורר טוען את טענותיו בעצמו.
ניתנה היום, ד' באלול תשנ"ח (26.8.98).
ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98052040. L02
החלטה
העורר טען בפניי כי הסתבך במעשה עבירה בשל התמכרותו לקוקאין, וכי הוא מבקש להיגמל. העורר מציע איפוא לקבוע מרכז גמילה פרטי כחלופת מעצר.
המדינה סבורה כי בנסיבות המקרה יש לדחות את עררו של העורר לנוכח מסוכנותו העולה מנסיבות העבירות החמורות שביצע.
מבלי להביע בשלב זה עמדה לגוף הערר, נראה לי כי טרם ההכרעה בערר ראוי שיוגש לבית-משפט זה תסקיר מעצר על-ידי שירות המבחן, בגידרו תיבחן בקשת העורר להיגמל מסמים במוסד סגור כחלופת מעצר.
שירות המבחן יגיש תסקיר זה תוך שלושה שבועות, ועם קבלת התסקיר ייקבע על-ידי המזכירות מועד להמשך הדיון בפניי.
ניתנה היום, ד' באלול תשנ"ח (26.8.98).
ש ו פ ט ת
העורר: אבקש כי ימונה לי עורך-דין שימשיך לייצג אותי בערר.
החלטה
משחזר בו העורר מסירובו כי ימונה לו עורך-דין, ימונה עורך-דין על-ידי רשמת בית-משפט זה. זאת, אם לא מונה לעורר עורך-דין על-ידי בית-משפט השלום השומע את משפטו. והיה ומונה לעורר סניגור על-ידי בית-משפט השלום, יוזמן סניגור זה להמשך הדיון בערר.
ניתנה היום, ד' באלול תשנ"ח (26.8.98).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98052040.
L02