החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5246/18 מדינת ישראל נ. טרקי ביוך

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת המדינה להארכת מעצרו של משיב בתשעים ימים נוספים, בבקשה שנייה, בתיק עבירות מין וחבלה חמורות. נקבע כי לאור המסוכנות הרבה שנשקפת מהמשיב, וכיוון שההליכים מתקדמים באופן נאות לאחר סיום שמיעת ההוכחות, יש להיענות לבקשה. המעצר הוארך עד למתן פסק דין או עד חלוף התקופה, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב מואשם בשורה של עבירות חמורות, ובהן כליאת שווא, תקיפה הגורמת חבלה ממשית, אינוס ומעשה סדום בנסיבות מחמירות. שמיעת ההוכחות הסתיימה והוגשו סיכומים בכתב מטעם המדינה, וסיכומי המשיב צפויים להיות מוגשים; התיק קבוע לשמיעת סיכומים בעל פה. זוהי בקשה שנייה להארכת המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים בבקשה שנייה, לאור מצב ההליך והמסוכנות הנשקפת ממנו?

הלכות

  1. 1

    בשים לב למסוכנות הרבה הנשקפת מהמשיב ולחומרת העבירות המיוחסות לו, כאשר ההליכים מתקדמים באופן נאות, יש להיענות לבקשת המדינה ולהאריך את המעצר.

    ״בנסיבות אלה, ובשים לב למסוכנות הרבה שנשקפת מהמשיב לאור העבירות המיוחסות לו ולאור עברו, ומשהתרשמתי כי ההליכים בעניינו מתקדמים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • סמכויות אכיפה – מעצרים
  • בקשה שנייה
  • שמיעת ההוכחות
  • סיכומים בכתב
  • סיכומים בעל פה
  • תפ"ח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5246/18

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

טרקי ביוך

בקשה שנייה (ללא

הסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

א'

באלול התשע"ח (12.08.18)

בשם המבקשת:

עו"ד

שרית רייך אבניאל

בשם המשיב:

עו"ד קטי צווטקוב

החלטה

לפניי בקשה מטעם המדינה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

מדובר בבקשה שנייה בעניינו של המשיב, המואשם בשורה של עבירות חמורות ובהן: כליאת שווא, תקיפה הגורמת חבלה ממשית, אינוס בנסיבות מחמירות, מעשה סדום בנסיבות מחמירות ועוד. במהלך הזמן שחלף מאז הארכת המעצר הקודמת הסתיימה שמיעת ההוכחות בתיק והוגשו סיכומים בכתב מטעם המבקשת. סיכומים בכתב מטעם המשיב צפויים להיות מוגשים עד סוף החודש, כאשר התיק קבוע לשמיעת סיכומים בעל פה ביום 13.9.2018.

בנסיבות אלה, ובשים לב למסוכנות הרבה שנשקפת מהמשיב לאור העבירות המיוחסות לו ולאור עברו, ומשהתרשמתי כי ההליכים בעניינו מתקדמים בצורה נאותה, הגעתי למסקנה כי יש להיענות לבקשת המדינה ולהאריך את המעצר כמבוקש.

לאור זאת יוארך מעצרו של המשיב בתשעים יום, כאשר תשעים הימים ימנו מיום 23.7.2018, זאת עד לחלוף התקופה האמורה או עד למתן פסק דין בתפ"ח 53413-07-17 בביהמ"ש המחוזי מרכז בלוד, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, א' באלול התשע"ח (12.8.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בשים לב למסוכנות הרבה הנשקפת מהמשיב ולחומרת העבירות המיוחסות לו, כאשר ההליכים מתקדמים באופן נאות, יש להיענות לבקשת המדינה ולהאריך את המעצר.