החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5260/09 סאהר מלחם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון ממחוזי אילת לבית המשפט לתעבורה בעכו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום הדיון בתיק נהיגה בשכרות מאילת לעכו. נקבע כי העברת דיון מבלי שהנאשם הודה בכל העובדות בכתב האישום נעשית רק במקרים חריגים. בנסיבות, שבהן הנאשם שהה באילת והעדים הם שוטרים מאילת, אין הצדקה להכביד על התביעה.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בבית משפט השלום באילת בגין נהיגה בשכרות. המבקש טען לקשיים בהליכה עקב תאונה משנת 1991, לרעייה בהריון מתקדם ולמגוריו בצפון הארץ. המשיבה התנגדה, בין היתר מאחר ששני עדי התביעה הם שוטרים המשרתים באילת, וציינה כי המבקש שהה באילת לאחרונה ובכוונתו לנהל הליך הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית המשפט לתעבורה באילת לבית המשפט לתעבורה בעכו, בשל מצבו הבריאותי של הנאשם ונסיבות אישיות אחרות?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד

    ״העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • נהיגה בשכרות
  • בית המשפט לתעבורה
  • כתב אישום
  • עדי תביעה
  • מקום ביצוע העבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5260/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

סאהר מלחם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד תאמר אסדי

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת ברזילי

החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בת. 1717/09 מבית המשפט לתעבורה באילת לבית המשפט לתעבורה בעכו.

נגד המבקש הוגש לבית משפט השלום באילת כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות. לטענתו, עקב תאונת דרכים אותה עבר בשנת 1991 הוא סובל מקשיים בהליכה ומוגבל בניידותו. כן צוין כי רעייתו של המבקש נמצאת בהריון מתקדם לאחר טיפולי הפריה, דבר המחייב את המבקש להימצא בקרבתה ולסייע לה. לבסוף, נטען בבקשה כי המבקש מתגורר בצפון הארץ, וניהול התיק באילת יחייב אותו לנסיעות ארוכות אותן אין ביכולתו לבצע עקב מצבו הבריאותי והכלכלי.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, שני עדי התביעה בתיק הינם שוטרים המשרתים באילת, ועל כן העברת מקום הדיון בתיק תכביד מאד על עדיה. כן מציינת המשיבה כי מצבו הבריאותי של המבקש אינו חדש, דבר שלא מנע ממנו לבצע את העבירה בה הוא מואשם בעיר אילת לפני מספר חודשים.

דין הבקשה להידחות. העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד (ראו, למשל, בש"פ 10294/07 ותד נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 11.12.2007)). בענייננו, על אף ההבנה לקשייו של המבקש, הנובעים ממצבו הבריאותי, נסיבות המקרה אינן מצדיקות את העברת מקום הדיון בהליך. כפי שמצוין בתגובת המשיבה, המבקש שהה לאחרונה בעיר אילת, שם ביצע לכאורה את המיוחס לו בכתב האישום, ובכוונתו לנהל הליך הוכחות בתיק. על כן, אין הצדקה להכביד על עדיה של המשיבה ולחייבה לנהל את דיוני ההוכחות בתיק באזור המרוחק ממקום ביצוע העבירה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ט באב התשס"ט (19.8.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד