החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5274-23 בש"פ 5274-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
מעצרים · מעצר עד תום ההליכים ותנאי מעצר בפיקוח אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

הערר התקבל במובן זה שהדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לשם קביעת חוות דעת הממונה בדבר התאמת מקום המעצר המוצע לפיקוח אלקטרוני, וקביעת תנאי המעצר לרבות זהות המפקחים. עד להחלטה חדשה יישאר העורר במעצר מאחורי סורג ובריח. ההכרעה מבוססת על עוצמה נמוכה יחסית של הראיות הנסיבתיות ועל עברו הנקי של העורר.

העובדות

בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים לאחר שקבע כי קיימות ראיות לכאורה נסיבתיות. שירות המבחן המליץ בשלילה על מעצר בפיקוח אלקטרוני. לעורר אין עבר פלילי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עוצמת הראיות הנסיבתיות והעבר הנקי של העורר מאפשרים העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני חרף המלצה שלילית של שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    בשל עוצמה נמוכה של הראיות הנסיבתיות ועברו הנקי של העורר, יש מקום לבחון העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני.

    ״עוצמת הראיות בצירוף עברו הנקי של העורר, מאפשרים לטעמי להורות על העברתו של העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • ראיות נסיבתיות
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • שירות המבחן
  • חוות דעת הממונה
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 5274/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 5274/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העורר:

יוסף מחאמיד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט

המחוזי מרכז-לוד (השופט ע' מיכליס) מיום 10.7.2023. במ"ת 65680-01-23

תאריך

הישיבה:

ח' באב התשפ"ג (26.7.2023)

בשם העורר:

עו"ד מוהנד ג'אואדת

בשם המשיבה:

עו"ד יוסף קנפו

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ע' מיכלס) מיום 10.7.2023 במ"ת 65680-01-23 לפיה הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים נגדו.

בית המשפט המחוזי פירט בהחלטתו המוקדמת מאותו מועד את עיקרי הראיות בעניינו של העורר, וקבע כי יש בהן כדי לעמוד ברף הראייתי הלכאורי הנדרש לשלב זה של ההליך. את מסקנתו זו השתית על שורה של ראיות נסיבתיות בשילוב גרסתו "הבעייתית" של העורר כפי שנמסרה בחקירותיו במשטרה. עם זאת, גם אם אמנם קיימות ראיות לכאורה הנושאות פוטנציאל להרשעת העורר, מדובר בראיות נסיבתיות שעוצמתן אינה גבוהה. עוצמת הראיות בצירוף עברו הנקי של העורר, מאפשרים לטעמי להורות על העברתו של העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני, חרף המלצתו השלילית של שירות המבחן.

הנני מורה, אפוא, על קבלת הערר במובן זה שהדיון יושב לבית המשפט המחוזי על מנת שיורה על מתן חוות דעת הממונה באשר להתאמת מקום המעצר המוצע למעצר בפיקוח אלקטרוני וכן יקבע את התנאים למעצרו של העורר כאמור, לרבות זהות המפקחים. עד להחלטת בית המשפט המחוזי יוותר העורר במעצר מאחורי סורג ובריח.

ניתנה

היום, ח' באב התשפ"ג (26.7.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בשל עוצמה נמוכה של הראיות הנסיבתיות ועברו הנקי של העורר, יש מקום לבחון העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני.