החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5302/02 אל מוקייד עבד רחמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · היתר שהייה והמתנה לתשובת משרד הפנים בהליך פלילי נגד שוהה בלתי חוקיבקשה להארכת מעצר ודחיית דיון בערר במעצר עד לתשובת משרד הפנים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשרד הפנים להודיע עמדתו בבקשת העורר להיתר שהייה לפני מועד נתון, והשאיר את העורר במעצר עד אז. בית המשפט הביע תמיהה על אי אחידות מדיניות האכיפה כלפי שוהים שלא כדין. התיק יובא לפניו לאחר קבלת ההודעות.

העובדות

נגד העורר נפתח תיק פלילי בגין שהייה בלתי חוקית בישראל. העורר פנה למשרד הפנים בבקשה להיתר שהייה וטרם התקבלה תשובה. לטענתו חי בישראל מילדותו, נשוי לאזרחית ישראלית ואב לילד קטן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמתין לתשובת משרד הפנים לבקשת העורר להיתר שהייה לפני המשך ההליך הפלילי נגדו
  2. 2.האם מדיניות המשיבה כלפי שוהים בלתי חוקיים מצדיקה התייחסות נפרדת לכל מקרה

הלכות

  1. 1

    יש לדחות את המשך ההליך הפלילי ולהשאיר את העורר במעצר עד לקבלת הודעת משרד הפנים בבקשת ההיתר

    ״עד אז יישאר העורר במעצר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ביקורת על אי אחידות במדיניות האכיפה כלפי שוהים שלא כדין, שחלקם מועמדים לכתב אישום וחלקם לגירוש

    ״לא אוכל להימנע מהערה שהערתי, בה הבעתי תמיהה לגבי מדיניות המשיבה כלפי אלה השוהים בישראל שלא כדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר שהייה
  • משרד הפנים
  • מעצר
  • כתב אישום
  • גירוש
  • מדיניות המשיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

5302/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העורר:

אל

מוקייד עבד רחמן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 27.5.02 ב"ש 3025/02

ו3027/02

שניתנה על ידי כבוד סגן

הנשיא

ח' פיזם

תאריך

הישיבה: כ"א בתמוז תשס"ב (1.7.02).

בשם

העורר: עו"ד ארז גוטמן

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי גרנות

החלטה

המשפט בתיק הראשון שנפתח נגד העורר קבוע ל8.7.02-. לדברי הסנגור פנה העורר למשרד הפנים בבקשה לקבל היתר שהייה באמצעות עו"ד אחר וטרם קיבל תשובה. אם התשובה תהיה בחיוב יסתיים התיק. אם תהיה בשלילה יודה העורר בעובדות כתב האישום וינתן פסק-דין.

לפיכך, מתבקש משרד הפנים להודיע עמדתו לבקשה בכתב לעורר ולבית משפט זה לפני 8.7.02 על מנת שניתן יהיה לכלכל צעדים בהתאם.

לאחר ה8.7.02- תינתן הודעה לבית משפט זה על השתלשלות הדברים ותינתן החלטה בתיק זה. עד אז יישאר העורר במעצר.

לא אוכל להימנע מהערה שהערתי, בה הבעתי תמיהה לגבי מדיניות המשיבה כלפי אלה השוהים בישראל שלא כדין, כאשר לגבי חלקם הגדול לא מוגש כתב אישום, לגבי חלקם מוצא צו גירוש מן הארץ וכתוצאה מכך עניינם של חלק מהם נדון בעתירה לבג"ץ וכנגד אחרים מוגש כתב אישום. במקרה שלפנינו מסתבר שעניינו של העורר מטופל על ידי משרד הפנים שלפניו בקשה לתת לעורר אישור שהייה, באשר לטענתו הוא חי בארץ מגיל ילדות, אביו היה חשוד כסייען, הוא נשוי בארץ לאזרחית ישראלית ואב לילד בן 4. ב"כ המשיבה מתבקשת להתייחס לאמור לעיל לאחר ברור, בהודעה שתימסר לפני 8.7.02.

התיק יובא בפני עם קבלת הודעות כאמור.

ניתנה היום, כ"א בתמוז תשס"ב

(1.7.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 3025/02

הלכות

  1. 1יש לדחות את המשך ההליך הפלילי ולהשאיר את העורר במעצר עד לקבלת הודעת משרד הפנים בבקשת ההיתר
  2. 2ביקורת על אי אחידות במדיניות האכיפה כלפי שוהים שלא כדין, שחלקם מועמדים לכתב אישום וחלקם לגירוש