החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5353/22איברהים דואהני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך תעבורהבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון מבית משפט השלום לתעבורה ירושלים לבית משפט השלום לתעבורה אשדוד

המבקש, שנאשם בנהיגה ברכב ללא רישיון בתוקף, ביקש להעביר את הדיון מירושלים לאשדוד, עיר מגוריו. בית המשפט נעתר לבקשה לאור המרחק הגדול ולכוונת המבקש להודות, בהתאם להלכה הנוהגת בהחלטות דומות. המבקש יגיש תצהיר מתוקן המצהיר על הודאה בעובדות.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בטענה כי נהג ברכב כשרישיון הנהיגה שלו לא היה בתוקף. טרם התקיימה ישיבת הקראה, והמבקש ציין כי בכוונתו להודות בכתב האישום. המבקש מתגורר באשדוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בהליך תעבורה מירושלים לאשדוד, עיר מגוריו של המבקש, כאשר המבקש מתכוון להודות בכתב האישום?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון נעשית כאשר המרחק הגדול בין מקום מגורי הנאשם לבית המשפט וכוונתו להודות מצדיקים זאת

    ״לאור המרחק הגדול יחסית מביתו של המבקש לבית המשפט בירושלים, ולאור כך שהוא עתיד להודות במיוחס לו בכתב האישום״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • כתב אישום
  • ישיבת הקראה
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 5353/22

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקש:

איברהים דואהני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד ליז אדרי נקש

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בהליך המתנהל בעניינו של המבקש (תת"ע 17016-05-22) מבית המשפט השלום לתעבורה ירושלים לבית משפט השלום לתעבורה אשדוד, עיר מגוריו של המבקש.

עניינו של ההליך בכתב אישום שהוגש כנגד המבקש, ובו נטען כי הוא נהג ברכב כשרישיון הנהיגה שלו לא היה בתוקף. טרם התקיימה בתיק ישיבת הקראה, והיא מתוכננת ליום 22.9.2022.

2.

המבקש ציין בבקשתו כי בכוונתו להודות בכתב האישום. ואולם, אציין כי עיון בתצהיר המבקש לא מגלה הצהרה מצידו לעשות כן.

3.

לגישת המבקש, כוונתו להודות באשמה תחסוך זמן לשני הצדדים. בנסיבות אלו הוא סבור כי ראוי להיעתר לבקשתו, ולהעביר את הדיון לבית המשפט באשדוד.

4.

דין הבקשה להתקבל. המבקש הפנה בסעיף 6 לבקשה למספר החלטות של בית משפט זה (כב' השופט א' שטיין ), ובהן נעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בנסיבות דומות לאלו שלו (וראו: בש"פ 2430/19 לוי נ' מדינת ישראל (8.4.2019); בש"פ 4634/19 אדרי נ' מדינת ישראל (9.7.2019); בש"פ 4780/21 ניזרי נ' מדינת ישראל (7.7.2021)). ואכן, אני סבורה שגם במקרה זה ראוי להיעתר לבקשה, לאור המרחק הגדול יחסית מביתו של המבקש לבית המשפט בירושלים, ולאור כך שהוא עתיד להודות במיוחס לו בכתב האישום. כאמור, לפי הנהוג בהחלטות בית משפט זה, מדובר בנסיבות המצדיקות את העברת מקום הדיון, וכך ראוי לעשות גם בענייננו.

5.

למען הסדר הטוב, המבקש יגיש לתיק בית המשפט תצהיר מתוקן, ובו יצהיר על כוונתו להודות בעובדות כתב האישום. לאחר שיוגש התצהיר המתוקן, יעבור הדיון בתיק תת"ע 17016-05-22 לבית משפט השלום לתעבורה אשדוד.

ניתנה

היום, י"ג באב התשפ"ב (10.8.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 5475/22אילן נגר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון נעשית כאשר המרחק הגדול בין מקום מגורי הנאשם לבית המשפט וכוונתו להודות מצדיקים זאת