החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5356/22 שמואל מפעי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · יציאה ממעצר לצורך בדיקהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להורות על יציאת העורר ממעצר לצורך עריכת בדיקה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הערר נדחה על ידי בית המשפט העליון, שקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת ביניים של בית המשפט המחוזי הדוחה בקשה ליציאה ממעצר לצורך בדיקה. נקבע כי התערבות בהחלטות דיוניות שמסורות לשיקול דעת הערכאה הדיונית אינה מתבקשת, והערר אינו מצדיק התערבות כערכאת ערעור.

העובדות

העורר הגיש בקשה לבית המשפט המחוזי להורות על יציאתו ממעצר לצורך עריכת בדיקה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בהחלטה מיום 26.7.2022. העורר הגיש ערר על ההחלטה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהחלטת ביניים דיונית של בית המשפט המחוזי הדוחה בקשה ליציאה ממעצר לצורך בדיקה

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון ימעיט להתערב בהחלטות ביניים, ובפרט בהחלטות דיוניות שמסורות לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בניהול ההליך

    ״עסקינן אפוא בהחלטת ביניים, אשר בית משפט זה ימעיט להתערב בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • בדיקה
  • החלטת ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5356/22

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

העורר:

שמואל מפעי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע ב-מ"ת 9585-05-22 מיום 26.7.2022 שניתנה על ידי

השופט נ' אבו טהה

בשם העורר:

עו"ד איתמר סיון

החלטה

1.

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט נ' אבו טהה ) ב-מ"ת 9585-05-22 מיום 26.7.2022, אשר דחה את בקשת העורר להורות על יציאתו ממעצר לצורך עריכת בדיקה.

2.

עסקינן אפוא בהחלטת ביניים , אשר בית משפט זה ימעיט להתערב בה (בש"פ 2860/22 שבתאי נ' מדינת ישראל (24.5.2022); בש"פ 2269/15 פלוני נ' מדינת ישראל , פסקאות 8-7 (5.4.2015)). לא כל שכן, כאשר עסקינן בהחלטות דיוניות אשר שיקול הדעת בניהול ההליך מסור לערכאה הדיונית, ואין דרכו של בית משפט זה להתערב בהחלטות אלו (ראו והשוו: בש"פ 3149/18 דקה נ' מדינת ישראל , פסקה 4 (22.4.2018)).

המקרה שלפניי אינו שונה, משניכר כי הערר שלפניי אינו מצדיק התערבות בית משפט זה כערכאת ערעור.

3.

הערר אפוא נדחה.

ניתנה

היום, י"ח באב התשפ"ב (15.8.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון ימעיט להתערב בהחלטות ביניים, ובפרט בהחלטות דיוניות שמסורות לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בניהול ההליך