החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5401/21 יניב אבו עמר זלבאני נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · קביעת מועד דיון בערר על החלטה במעצרבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין מועד דיון בערר על החלטת בית משפט השלום

הבקשה עסקה בהקדמת דיון בערר על החלטה במעצר שנקבע למחרת. בית המשפט דחה את הבקשה, וקבע כי המקרה אינו נכלל בגדר המקרים החריגים המצדיקים דיון בגלגול שלישי. הנימוק המרכזי הוא שהטענות נטועות בנסיבותיו הפרטניות של המבקש, ולנוכח סד הזמנים אין פסול בקביעת הדיון למחרת.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע כי הדיון בערר על החלטת בית משפט השלום יתקיים למחרת, בשעה 11:30. המבקש ביקש להקדים את הדיון לאותו יום, בשל נסיבותיו האישיות. הבקשה הונחה לפני השופט סמוך לשעה 19:00 בערב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד הדיון בערר על החלטת בית משפט השלום בענייני מעצר, בשל נסיבותיו האישיות של המבקש ומצבו הרפואי?
  2. 2.האם מתקיים מקרה חריג המצדיק דיון בגלגול שלישי בענייני מעצרים?

הלכות

  1. 1

    המקרה אינו נופל בגדר המקרים החריגים המצדיקים דיון בגלגול שלישי בענייני מעצרים, שכן הבקשה נטועה בנסיבותיו הפרטניות של המבקש.

    ״לא מצאתי כי המקרה דנן נופל בגדר המקרים החריגים המצדיקים דיון בגלגול שלישי בענייני מעצרים, בהיותה נטועה בנסיבותיו הפרטניות של המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לנוכח סד הזמנים, אין פסול בכך שהדיון בערר נקבע למחר בבוקר, אף שהמבקש טען למצבו הרפואי.

    ״אף לגוף הדברים, מבלי להקל ראש בטענותיו של המבקש ביחס למצבו הרפואי, לנוכח סד הזמנים המתואר, אין פסול בכך שהדיון בערר נקבע למחר בבוקר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • ערר
  • רשות ערר
  • גלגול שלישי
  • סד זמנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 5401/21

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש:

יניב אבו עמר זלבאני

נ ג ד

המשיבה:

משטרת ישראל

בקשת רשות ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

4.8.2021 בעמ"י 11574-08-21 שניתנה על-ידי כבוד השופט מ' בר-עם

בשם המבקש:

עו"ד דותן דניאלי

החלטה

1.

בפני בקשת רשות ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים שניתנה היום בשעות אחר הצהריים (עמ"י 11574-08-21, השופט מ' בר-עם ). בית המשפט המחוזי קבע כי הדיון בערר שהגיש המבקש על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים שניתנה אף היא היום (מ"י 3327-08-21, השופט מ' חאג' יחיא ) יתקיים מחר, יום 5.8.2021, בשעה 11:30.

2.

הבקשה ממוקדת בטענה כי יש להקדים את הדיון שנקבע בבית המשפט המחוזי כך שזה יתקיים עוד היום, בשים לב לנסיבותיו האישיות של המבקש. הבקשה הונחה על שולחני סמוך לשעה 19:00 בערב.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, ולאחר שנתתי דעתי להחלטותיהן של הערכאות הקודמות, לא מצאתי כי המקרה דנן נופל בגדר המקרים החריגים המצדיקים דיון "בגלגול שלישי" בענייני מעצרים, בהיותה נטועה בנסיבותיו הפרטניות של המבקש (ראו: בש"פ 3521/21 פלוני נ' מדינת ישראל , פסקה 4 (20.5.2021)). אף לגוף הדברים, מבלי להקל ראש בטענותיו של המבקש ביחס למצבו הרפואי, לנוכח סד הזמנים המתואר, אין פסול בכך שהדיון בערר נקבע למחר בבוקר.

4.

סוף דבר: הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ו באב התשפ"א (4.8.2021).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 1149/22סיאר בקירוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 5437/21מוהנד בכרי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1המקרה אינו נופל בגדר המקרים החריגים המצדיקים דיון בגלגול שלישי בענייני מעצרים, שכן הבקשה נטועה בנסיבותיו הפרטניות של המבקש.
  2. 2לנוכח סד הזמנים, אין פסול בכך שהדיון בערר נקבע למחר בבוקר, אף שהמבקש טען למצבו הרפואי.