פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5414/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
העוררת:
יסמין אבו קמיר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה במ"ת
11521-06-10 מיום 17.6.2010 שניתנה
ע"י כב' השופט ר' שפירא
תאריך הישיבה:
י' באב התש"ע
(21.7.2010)
בשם העוררת:
עו"ד יוסי טורס
בשם המשיבה:
עו"ד שאול כהן
החלטה
1.
העוררת עומדת לדין בבית המשפט המחוזי בחיפה. בכתב האישום נטען, כי היא ביצעה עבירות של הריגה, נהיגה בשיכרות, נהיגה בפסילה, סטייה מנתיב נסיעה, נהיגה בלא פוליסת ביטוח ושימוש בסם מסוכן. בית המשפט נעתר לבקשתה של המשיבה והורה על מעצר העוררת עד תום ההליכים. על כך הערר שבפניי.
2.
העוררת הינה ילידת שנת 1987. לפי האמור בכתב האישום היא נהגה בכלי רכב ביום 20.5.2010 בעת שהייתה פסולה מלהחזיק רישיון, וללא פוליסת ביטוח. העוררת, המכורה לסמים, נהגה ברכב בו נמצאה גם אימה. הן הגיעו למרכז לטיפול בנפגעי סמים בחיפה שם נטלה העוררת תחליף סם מסוג מתאדון. לאחר מכן המשיכה העוררת לנהוג ברכב בו נמצאה גם אימה. במהלך הנסיעה דרשה האם מן העוררת לעצור והאם ירדה מן הרכב. הסיבה לדרישתה של האם ולעזיבת המכונית הייתה כי העוררת נהגה במהירות ובפראות. העוררת המשיכה בנסיעה. בשלב מסוים היא עלתה על אי תנועה ופגעה בעמוד של רמזור. העמוד פגע בהולכת רגל. כלי הרכב התהפך על צידו ותוך כדי כך נפגעה הולכת רגל נוספת. שתי הולכות הרגל נפטרו עקב הפגיעות שנגרמו להן בתאונה. עוד נטען בכתב האישום, כי העוררת נהגה ברכב כשבגופה לא רק תחליף הסם אלא גם סם מסוג קוקאין וכן תרופות הרגעה שונות.
3.
בית המשפט המחוזי מצא כי קיימות ראיות לכאורה ועתה לא קיימת מחלוקת בעניין זה. כמו כן קבע בית המשפט, כי קיימת עילת מעצר בגין מסוכנות וכי המקרה אינו מתאים לבחינה של חלופת מעצר. הסניגור המלומד התמקד בעיקר בנושא עילת המעצר והחלופה.
4.
דעתי היא, כי לא נפלה שגגה בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. נסיבות העניין מצביעות על מסוכנות ברמה גבוהה. עצם הנהיגה תחת השפעת סמים, ואין כוונתי לתחליף הסם, וצורת הנהיגה (כפי שעולה מכך שהאם עזבה את הרכב) - יש בהן כדי להצביע על כך שקיימת מסוכנות. אם לא די בכל אלה, הרי מתברר כי נגד העוררת התנהל הליך פלילי אחר, בבית משפט השלום בנצרת, והיא לא התייצבה לדיונים שם. הסניגור המלומד מסר, כי אותו הליך כבר הסתיים. אין בכך כדי לשנות, שהרי אי ההתייצבות באותו הליך מעלה חשש של הימלטות מהדין. אותן נסיבות שציינתי בצירוף ההתמכרות לסם מובילים אף למסקנה שאין מקום לשימוש בחלופת מעצר.
5.
טרם ציינתי נתון נוסף שיש ליתן לו משקל, כפי שיוסבר מיד. כוונתי לכך שהעוררת נמצאת בחודש החמישי להריונה. כל זאת, שעה שהיא מכורה לסמים ומקבלת תחליף סם בין כותלי תא המעצר. נוכח נתונים אלה ראוי ששירות המבחן יגיש תסקיר בו תבוא התייחסות, בין היתר, להשלכות של ההתמכרות וקבלת תחליף סם על העובר. יובהר כי אין כוונתי לכך שיוגש תסקיר בעניין חלופת מעצר. הכוונה היא ששירות המבחן יבדוק את האפשרויות השונות מבחינת החזקת העוררת בין כותלי תא המעצר או אולי בבית סוהר ממש. יש לברר מהו הפיתרון הכליאתי המיטבי מבחינת העובר והעוררת יחדיו. תסקיר כאמור יוגש לבית המשפט המחוזי תוך 20 ימים מהיום. משיוגש התסקיר יערך דיון וזאת לעניין מקום הכליאה ותנאי הכליאה.
ניתנה היום, י' באב התש"ע (21.7.2010) בנוכחות העותרת
ובאי כוח בעלי הדין.
ש ו פ ט