החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5442/15 ירדן גונן נ. עיריית באר שבע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר את מקום הדיון בתיק עבירת עישון במקום ציבורי מבאר שבע לראשון לציון. נקבע כי מאזן הנוחות הוא המבחן המרכזי להעברת דיון, וכל הזיקות להליך מצויות בבאר שבע. נוחות המבקשת לבדה אינה מטה את הכף.

העובדות

המבקשת הואשמה בעבירה של עישון במקום ציבורי לאחר שביקשה להישפט חלף דוח, והעבירה יוחסה לה בעיר באר שבע. המבקשת מתגוררת בראשון לציון וביקשה להעביר את הדיון לעיר מגוריה בשל המרחק וההפסד השכר. בית המשפט מצא כי כל הזיקות להליך מצויות בבאר שבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק עבירת עישון במקום ציבורי מבאר שבע לראשון לציון מטעמי נוחות המבקשת?

הלכות

  1. 1

    העילה המרכזית להעברת הליך למקום שיפוט אחר היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך, ובית המשפט נוטה להעביר דיון למקום שבו מצויות מירב הזיקות להליך

    ״העילה המרכזית להעברת הליך משפטי למקום שיפוט אחר, על פי סעיף 78 לחוק, היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם שיקולי הנוחות של העדים יכולים להשפיע על ההכרעה בבקשה להעברת מקום הדיון

    ״גם שיקולי הנוחות של העדים יכולים להשפיע על ההכרעה בבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט לעניינים מקומיים
  • עישון במקום ציבורי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5442/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

ירדן גונן

נ ג ד

המשיבה:

עיריית באר שבע

בקשה להעברת מקום דיון

החלטה

1.

לפני בקשה, בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ) , להעברת מקום דיון בחע"מ 63154-02-15 מבית המשפט לעניינים מקומיים בבאר שבע לבית המשפט לעניינים מקומיים בראשון לציון.

2.

ביום 4.2.2015 הוגש נגד המבקשת כתב אישום לאחר שביקשה להישפט חלף דו"ח שניתן לה בגין עישון במקום ציבורי - עבירה לפי סעיף 1(א) לחוק מניעת עישון במקומות ציבוריים, התשמ"ג-1983. לפי כתב האישום, המבקשת נתפסה כשהיא מעשנת במקום ציבורי בתחום העיר באר שבע.

3.

עתה עותרת המבקשת להעביר את מקום הדיון בהליכים נגדה לבית המשפט לעניינים מקומיים בעיר מגוריה, ראשון לציון. המרחק הרב שתיאלץ לנסוע לבית המשפט בבאר שבע יגרום לה, כך נטען, להפסד יום עבודה או לימודים, והיא לא תפוצה על הפסד שכרה. הדבר עלול למנוע מן המבקשת למצות את יומה בבית המשפט.

4.

לאחר שעיינתי בבקשה, מצאתי שאין מקום להעברת מקום הדיון בתיק לבית משפט בראשון לציון. העילה המרכזית להעברת הליך משפטי למקום שיפוט אחר, על פי סעיף 78 לחוק , היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך . בית משפט זה יטה להעביר דיונים לבית המשפט אשר בתחום שיפוטו מצויות מירב הזיקות באותו מקרה, כאמת מידה מרכזית לבחינת מאזן הנוחות. גם שיקולי הנוחות של העדים יכולים להשפיע על ההכרעה בבקשה (בש"א 1974/06 ולדהורן נ' נרקיס (17.3.2006); בש"א 6297/14 פלוני נ' פלוני (2.12.2014)).

בעניננו, כל הזיקות של ההליך מצויות בעיר באר שבע, שם בוצעה לכאורה העבירה המיוחסת למבקשת ושם מושבה של התובעת. גם שיקולי הנוחות של העדים המנויים בכתב האישום - פקח בעיריית באר שבע ושוטר במשטרת העיר - מצדיקים ככל הנראה קיום הדיון בעיר זו, שעה שסביר להניח שהם עובדים ומתגוררים בקרבתה ולא באזור המרכז. נוחותה של המבקשת אינה מטה את הכף לטובת קיום הדיון מחוץ לעיר באשר שבע.

5.

לפיכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ב' באלול התשע"ה (17.8.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1העילה המרכזית להעברת הליך למקום שיפוט אחר היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך, ובית המשפט נוטה להעביר דיון למקום שבו מצויות מירב הזיקות להליך
  2. 2גם שיקולי הנוחות של העדים יכולים להשפיע על ההכרעה בבקשה להעברת מקום הדיון