פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ 5470/21
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. נאסר אלעמרני
2. נעמן אלחויטי
3. המלאן אלעמרני
בקשה שלישית להארכת
מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –
מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
ז' באלול התשפ"א
(15.8.2021)
בשם המבקשת:
עו"ד
הדר פרנקל
בשם המשיב 1:
עו"ד
רוזה
אהרון; עו"ד אורי דייגי
בשם המשיב 2:
עו"ד
אורי דייגי
בשם המשיב 3:
עו"ד ניל סיימון
החלטה
1.
בקשה שלישית להארכת מעצרם ב-90 יום של המשיבים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, החל מיום 23.8.2021, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 52536-05-20 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.
2.
הרקע לבקשה פורט בהרחבה בהחלטתו של השופט מזוז בבש"פ 882/21 מדינת ישראל נ' אלעמרני (16.2.2021), ולא ראיתי לחזור בהרחבה על הדברים. אציין בתמצית כי נגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של רצח בנסיבות מחמירות של בתו של המשיב 3, שהמשיב 2 הוא בנו (אחיה של הקורבן) והמשיב 1 הוא נכדו, וכן עבירה של שיבוש הליכי משפט.
3.
כפי שצוין בהחלטות קודמות בעניינם של המשיבים (ראו: בש"פ 882/21 הנזכר לעיל; בש"פ 3336/21 מדינת ישראל נ' אלעמרני (23.5.2021)) – מסוכנותם הגבוהה כמו גם החשש מפני שיבוש הליכי משפט נלמדים מהמעשים המיוחסים להם ונסיבות ביצועם החריגות, בגדרם גילו המשיבים, על-פי המתואר בכתב האישום, אכזריות יוצאת דופן שקשה להפריז בחומרתה כלפי הקורבן ואמה.
4.
אשר לקצב התקדמות ההליך – עד כה התקיימו 16 מועדי הוכחות, שבהם העידה עדת התביעה המרכזית בתיק ו-19 עדי תביעה נוספים, ולעת הזו קבועים שלושה מועדי הוכחות נוספים, ולפיכך נראה כי הקצב משביע רצון.
5.
בנסיבות אלה, בנקודת הזמן הזו, לא מצאתי כי הוסטה נקודת האיזון בין האינטרסים השונים, באופן המצדיק קבלת תסקיר בעניינם של המשיבים ובחינת חלופת מעצר בעניינם.
יוער כי המשיב 3 רשאי להעלות את טענותיו בעניין מצבו הרפואי בפני בית המשפט המחוזי במסגרת בקשה מתאימה.
6.
סוף דבר: הבקשה מתקבלת, ומעצרם של המשיבים מוארך בזאת ב-90 יום, החל מיום 23.8.2021, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 52536-05-20 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.
ניתנה היום, ז' באלול התשפ"א (15.8.2021)
.
ש ו פ ט ת