החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5471/98 וינברג נואל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר טען לזכות לשבת בדירה שאליה ביקש להיכנס, אך לא הצליח להוכיח את זכותו בחקירת המשטרה. בית המשפט קבע כי אין מקום לערר בנסיבות אלו, והורה על מחיקתו, תוך שהותר לעורר לנסות לשכנע את המשטרה בזכותו.

העובדות

העורר טען כי קנה זכות לשבת בדירה שאליה ביקש להיכנס. משנחקר במשטרה לא הצליח להוכיח את זכותו. ניתנה לו אפשרות לנסות לשכנע את המשטרה כיום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בערר כאשר העורר לא הוכיח זכותו לשבת בדירה בחקירת המשטרה?

מילות מפתח

  • ערר
  • זכות לשבת בדירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"פ

5471/98

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המערער

:

וינברג נואל

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 12.7.98 בב"ש 81170/98

תאריך

הישיבה: כ"ד באלול התשנ"ח (15.9.98)

בשם

העורר: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד חובב ארצי

החלטה

העןרר טוען כי קנה זכות לשבת בדירה אליה ביקש להיכנס, ואולם משנחקר במשטרה לא יכול היה להוכיח את זכותו. אין מניעה שהעורר יעשה זאת כיום ואם יצליח לשכנע את המשטרה בזכותו כי אז יבוא הכל על מקומו בשלום.

בנסיבות אלו אין מקום לערר הנוכחי ואני מחליט למחוק אותו.

היום, כ"ה באלול תשנ"ח (16.9.98)

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98054710. G02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 81170/98