בש"פ 548-24 בש"פ 548-24

1.בפני בקשה (שנייה) להארכת מעצרם של המשיבים מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 מיום 24.1.2024 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 65627-01-23 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

2.העובדות והליכי המעצר הקודמים תוארו בהרחבה בהחלטתי בבש"פ 7603/23 מיום 30.10.2023, שבה נדונה בקשתה הראשונה של המדינה להארכת מעצרם של המשיבים, וממילא איני נדרשת לשוב ולפרטם. בתמצית ייאמר כי ביום 26.1.2023 הוגש נגד המשיבים ואדם נוסף כתב אישום הנסב על פרשה חמורה שבמרכזה חטיפה וסחיטה של אדם מבוגר על רקע סכסוך כספי-עסקי. חלק מהמשיבים נעצרו עוד בחודש דצמבר 2022 וחלקם בחודש ינואר 2023. ביום 2.5.2023 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרם עד תום ההליכים, לאחר ששירות המבחן נמנע מלהמליץ על מעצרם במתכונת של פיקוח אלקטרוני. בהחלטת המעצר עמד בית המשפט המחוזי על מסוכנותם הרבה של המשיבים הנלמדת מהמעשים החמורים המיוחסים להם, וכן קבע כי לא עלה בידם להפריך את חזקת המסוכנות הסטטוטורית.

3.ביום 28.5.2023 הגיש המשיב 2 בקשה לעיון חוזר בהחלטת המעצר, ובית המשפט המחוזי הורה על הגשת תסקיר משלים. במסגרת התסקיר המשלים התרשם שירות המבחן שמסוכנותו של המשיב 2 לא פחתה, אך יחד עם זאת ניתן לצמצמה גם באמצעות מעצר במתכונת של פיקוח אלקטרוני. ביום 13.7.2023 בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לעיון חוזר לאחר שקבע, בין השאר, כי לא חלף זמן ניכר מאז ניתנה החלטת המעצר, והתרשם כי המפקחים המוצעים אינם ערים באופן מספק לגורמי הסיכון ביחס למשיב 2.

4.ביום 18.6.2023 הגיש גם המשיב 4 בקשה לעיון חוזר, ובית המשפט המחוזי הורה על הגשת תסקיר משלים. בעניינו של משיב זה שירות המבחן לא המליץ על העברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני. בהמשך לכך, ביום 10.8.2023 בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לאחר שעמד על מסוכנותו של המשיב 4 ועל אי-כשירותם של המפקחים למלאכת הפיקוח.

5.ביום 27.6.2023 הגיש המשיב 6 בקשה לעיון חוזר, ואף עתה הורה בית המשפט המחוזי על הגשת תסקיר משלים. גם במקרה זה שירות המבחן לא המליץ על מעצר בפיקוח אלקטרוני. לאחר שביקש זאת המשיב 6, ביום 26.12.2023 הורה בית המשפט המחוזי על מחיקת בקשתו לעיון חוזר.

6.וכעת – להתפתחויות בהליך העיקרי. בדיון שהתקיים ביום 22.11.2023 הודיעו הצדדים כי הם מקיימים הליכי גישור. אולם, הליכים אלה לא נשאו פרי. על כן, בדיון המענה לכתב האישום שהתקיים ביום 2.1.2024 כפרו המשיבים במיוחס להם. בשלב זה נקבעו שלושה מועדי הוכחות לחודשים מרץ-אפריל 2024.

7.בבקשה שבפני טוענת המדינה כי קיימת הצדקה להאריך את מעצרם של המשיבים בשל מסוכנותם הברורה לציבור, שמתחזקת נוכח העובדה שחובם הנטען של המתלוננים אליהם טרם הוחזר והסכסוך בין הצדדים נותר בעינו. המדינה מציינת כי תסקירי המעצר והתסקירים המשלימים "מציגים אף הם תמונה מדאיגה" באשר למסוכנותם של המשיבים, וכי שירות המבחן העריך לגבי כולם כי קיימת רמת סיכון בינונית להישנותה של התנהגות אלימה. המדינה מוסיפה כי קמה עילה למעצרם של המשיבים גם בשל חשש לשיבוש מהלכי משפט, התחמקות מן הדין והשפעה על עדים, בהתחשב בכך שמעורבים נוספים באירוע לא אותרו, כמו גם בעובדה שבכתב האישום נטען שהמשיב 2 פעל להעלמת ראיות. לבסוף, המדינה מדגישה כי שלושת מועדי ההוכחות שנקבעו מצויים בתוך תקופת הארכת המעצר המבוקשת כעת.

8.בדיון שהתקיים ביום 21.1.2024 הבהירה באת-כוח המדינה כי להערכתה נדרשים שבעה מועדי הוכחות כדי לסיים את פרשת התביעה. היא הוסיפה כי עקב המצב הביטחוני יש קושי בהבאה של המתלוננים – שהם תושבי חברון – למתן עדות, וכי להערכת הפרקליטים המטפלים בתיק ניתן יהיה לפתוח בהבאת ראיות אחרות. באי-כוחם של המשיבים התנגדו לבקשה להארכת המעצר. לשיטתם, שמיעת התיק צפויה להתארך בשל הרשימה הארוכה של עדי התביעה ונוכח הקושי בהבאת המתלוננים לעדות. עוד הם טענו כי מסוכנותם של המשיבים היא "נקודתית וספציפית על רקע סכסוך עסקי", ועל כן ניתן לאיינה באמצעות מעצר בפיקוח אלקטרוני. מנגד, באת-כוחה של המדינה טענה כי מדובר במסוכנות "רחבה" והדגישה כי על-פי הערכת שירות המבחן, זו לא פחתה.

9.בהתחשב בסד הזמנים הרלוונטי וכדי לבחון את טענות הצדדים, בתום הדיון הוריתי על הארכת מעצרם של המשיבים עד למתן החלטה אחרת.

10.לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ושמעתי את טענות הצדדים בדיון, באתי לכלל מסקנה כי דינה להתקבל בהתחשב במסוכנות הנשקפת מהמשיבים, כעולה מהמעשים המיוחסים להם בכתב האישום. לצד זאת, אני סבורה כי יש מקום להורות על הזמנת תסקירים בעניינם, בהתחשב באפשרות של התמשכות המשפט. התרשמתי כי יש אחיזה לחששות ביחס לקשיים הצפויים בהמשך ניהול ההליך, בין היתר בשל ההשפעה של המצב הביטחוני על היכולת להביא את המתלוננים שמתגוררים בחברון למסור עדות בבית המשפט. בנסיבות אלו, ובהתחשב בכך שתסקירי המעצר העדכניים של רוב המשיבים הוכנו זה מכבר (התסקירים ביחס למשיבים 1, 5, 7 ו-8 הם מחודש מרץ 2023 והתסקירים העדכניים ביחס למשיבים 2 ו-4 הם מחודשים יוני-יולי 2023), אני סבורה כי מוצדק להזמין בעניין כלל המשיבים תסקירים עדכניים. זאת, כדי לשוב ולבחון את מסוכנותם ובעיקר את האפשרות לאיינה באמצעות מעצר במתכונת של פיקוח אלקטרוני שיהיה ממוקם במקום ישוב המרוחק דיו מחברון, שבה מתגוררים המתלוננים.

11.אני מורה אפוא כי שירות המבחן יגיש תסקירי מעצר משלימים בעניינם של המשיבים כולם לא יאוחר מיום 15.3.2024. התסקירים יוגשו לבית המשפט המחוזי, ולאחר מכן יוכלו המשיבים להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת המעצר. אין צריך לומר, כי איני מביעה עמדה לגוף הדברים, וככל שתוגש בקשה, יכריע בה בית המשפט המחוזי כחכמתו.

12.סוף דבר: הבקשה מתקבלת במובן זה שאני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים מיום 24.1.2024 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 65627-01-23 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.