החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5498/22יורם כבסה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
תעבורה · העברת מקום דיון בהליך תעבורהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון בעבירת תעבורה מחיפה לבאר שבע, שנשענה על מגורי המבקש ועבודתו במשמרות. נקבע כי ככלל יש נטייה שלא להעביר דיון תעבורה, מפני הכבדה על התביעה ושוטרי התעבורה. החריגים הם נסיבות יוצאות דופן או הודאה באשמה שמייתרת שמיעת עדים, ואלה לא התקיימו כאן.

העובדות

המבקש הואשם בעבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה. הוא כופר באשמה ומבקש לקיים הוכחות. לטענתו הוא מתגורר בבאר שבע ועובד במשמרות, ולכן אינו יכול להגיע לבית המשפט בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בבאר שבע מטעמי נוחות המבקש המתגורר בבאר שבע ועובד במשמרות?

הלכות

  1. 1

    ככלל, כאשר נאשם מבקש להעביר את מקום הדיון בהליך תעבורה המנוהל נגדו, תהא הנטייה שלא להיעתר לבקשתו, מפני שהעברת הדיון כרוכה בהכבדה ניכרת על התביעה ועדיה, לרבות שוטרי התעבורה.

    ״ככלל, כאשר נאשם מבקש להעביר את מקום הדיון בהליך תעבורה המנוהל נגדו,״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    החריגים לכלל מתקיימים בנסיבות יוצאות דופן או כאשר מבקש העברת הדיון מודה באשמה, באופן המייתר שמיעת עדים.

    ״לכך קיימים חריגים, בהתקיימן של נסיבות יוצאות דופן וכן כאשר מבקש העברת״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • שוטרי התעבורה
  • נסיבות יוצאות דופן
  • מודה באשמה
  • שמיעת עדים
  • כופר באשמה
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5498/22

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקש:

יורם כבסה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתת"ע 4938-07-22 מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.

2.

כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. המבקש טוען כי הוא מתגורר בעיר באר שבע, עובד במשמרות, ועל כן אין ביכולתו להגיע מביתו לבית משפט השלום בחיפה. על כן, מבוקש כי הדיון בעניינו יועבר לבית המשפט בעיר באר שבע.

3.

המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק .

4.

דין הבקשה להידחות.

5.

ככלל, כאשר נאשם מבקש להעביר את מקום הדיון בהליך תעבורה המנוהל נגדו, תהא הנטייה שלא להיעתר לבקשתו. זאת, מפני שהעברת הדיון כרוכה בהכבדה ניכרת על התביעה ועדיה, בהם שוטרי התעבורה (ראו: בש"פ 6395/18 ויין נ' מדינת ישראל (12.9.2018)).

6.

לכך קיימים חריגים, בהתקיימן של נסיבות יוצאות דופן וכן כאשר מבקש העברת הדיון מודה באשמה, באופן המייתר שמיעת עדים (ראו: בש"פ 5475/22 נגר נ' מדינת ישראל (16.8.2022)). במקרה דנן לא מצאתי כי מתקיימות נסיבות חריגות המונעות מהמבקש את האפשרות להגיע לבית המשפט שבו מתנהל ההליך.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ' באב התשפ"ב (17.8.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, כאשר נאשם מבקש להעביר את מקום הדיון בהליך תעבורה המנוהל נגדו, תהא הנטייה שלא להיעתר לבקשתו, מפני שהעברת הדיון כרוכה בהכבדה ניכרת על התביעה ועדיה, לרבות שוטרי התעבורה.
  2. 2החריגים לכלל מתקיימים בנסיבות יוצאות דופן או כאשר מבקש העברת הדיון מודה באשמה, באופן המייתר שמיעת עדים.