החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5511/10 מדינת ישראל נ. אלישע חייבטוב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר שהוגשה במסגרת הליך פלילי תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד מתן פסק הדין בתפ"ח 1171/07, לפי המוקדם. נקבע כי לנוכח חומרת המעשים המיוחסים לו, שחרורו עלול לסכן את שלום הציבור. התמשכות ההליכים והמצב הנפשי והמשפטי של המשיב נלקחו בחשבון.

העובדות

הוגש כתב אישום נגד המשיב בגין ירי שגרם למותו של אדם במהלך ניסיון שוד בסנוקר. ההליכים נמשכו זמן רב, נוהלו 19 ישיבות והמשיב סירב להיבדק על ידי פסיכיאטר מחוזי. בית המשפט קבע כי ספק אם המשיב מבין את מצבו המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוכח התמשכות ההליכים ומצבו הנפשי והמשפטי?
  2. 2.האם שחרור המשיב עלול להיות כרוך בסכנה ממשית לשלום הציבור?

הלכות

  1. 1

    חומרת המעשים המיוחסים לנאשם והסכנה הנשקפת לשלום הציבור מצדיקים את המשך מעצרו, גם לאחר התמשכות ההליכים.

    ״נוכח חומרתם של המעשים אשר יוחסו למשיב, שוב אין מנוס מן המסקנה כי שחרורו עלול להיות כרוך בסכנה ממשית לשלום הציבור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סכנה ממשית לשלום הציבור
  • תקופת המעצר
  • התמשכות ההליכים
  • שוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5511/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אלישע חייבטוב

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ט"ז באב התש"ע

(27.7.2010)

בשם המבקשת:

עו"ד עינת גרוסמן

בשם המשיב:

עו"ד חגית לרנאו; עו"ד דמיטרי ורצקי מטעם

הסנגוריה הציבורית הארצית

החלטה

בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע נטען, כי בתאריך 19.6.2002 הגיע המשיב עם אחר לסנוקר בשדרות במטרה לבצע שוד. המשיב נשא עמו אקדח, ושעה שאחד הנוכחים - שי אדרי ז"ל (להלן:

המנוח ) הלך לקראתו והזיז את ידו, ירה המשיב לעברו כדור אחד שגרם למותו. בהמשך נטלו המשיב ושותפו סכום כסף מהעסק והסתלקו מהמקום. למשיב יוחסו שני אישומים נוספים, שעניינם הפרת הוראה חוקית, הדחה בחקירה ושיבוש מהלכי משפט.

כתב האישום הוגש לבית המשפט קמא בחודש נובמבר 2007, וחרף הזמן הרב שחלף מאז, טרם הגיעו ההליכים בעניינו של המשיב לסיומם, אף שלצורך כך קוימו 19 ישיבות במהלכן הסתיימה פרשת התביעה, וביום 3.5.10 דחה בית המשפט את טענת ההגנה, לפיה אין לחייב את המשיב להשיב לאשמה. בשלב זה טענה ההגנה כי קיים קושי להעיד את המשיב עקב הידרדרות במצבו הנפשי, אולם משהובא המשיב בפני הפסיכיאטר המחוזי הוא סירב להיבדק. כתוצאה מהתנהלות המשיב, נוצר קושי להתחיל בפרשת ההגנה שלא לדבר על סיומה, ולפיכך נדחה הדיון ליום 20.9.10.

במהלך הדיון בפני ביקשתי לשמוע גם את המשיב עצמו, והוא הדגיש את התמשכות ההליכים והצורך להכריע בהם בהקדם. ברם, לעניין זה אוסיף כי ספק בעיני אם המשיב מבין את מצבו המשפטי, ומכאן חוסר להיטותו לשתף פעולה עם הסנגוריה הציבורית. במצב זה לא נותר אלא לקוות כי בית המשפט המחוזי יסיים עם ההליכים שבפניו במהלך תקופת המעצר המבוקשת. ובאשר לבקשה גופה – נוכח חומרתם של המעשים אשר יוחסו למשיב, שוב אין מנוס מן המסקנה כי שחרורו עלול להיות כרוך בסכנה ממשית לשלום הציבור.

אי לכך, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 3.8.10 או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 1171/07 של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם מביניהם.

ניתנה היום, י"ז באב התש"ע (28.7.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 7301/10מדינת ישראל נ. אלישע חייבטובהחלטה

הלכות

  1. 1חומרת המעשים המיוחסים לנאשם והסכנה הנשקפת לשלום הציבור מצדיקים את המשך מעצרו, גם לאחר התמשכות ההליכים.