החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5522/11 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערר והורה להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי בתל אביב לשם שמיעת הבקשה לגופה. ההחלטה נסמכה על סעיף 57 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), המחייב דיון במעמד הצדדים. בית המשפט לא הביע דעה על תוכן הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשם שמיעת הבקשה לגופה במעמד הצדדים?

הלכות

  1. 1

    הוראת סעיף 57 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) מחייבת דיון במעמד הצדדים

    ״זאת, לאור הוראת סעיף 57 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996, המחייבת דיון במעמד הצדדים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • דיון במעמד הצדדים
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב
  • סמכויות אכיפה-מעצרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5522/11

בפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על מעצר עד תום ההליכים – מ"ת 032329-06-10 ב

בית המשפט

המחוזי בתל אביב

(כב' השופט קאפח)

תאריך הישיבה:

כ"ט בתמוז התשע"א

(31.7.2011)

בשם העורר:

עו"ד שי רודה

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

החלטה

א ני מקבל את הערר, במובן הזה שהדיון יוחזר ל בית המשפט

המחוזי בתל אביב על מנת שישמע את הבקשה לגופה, ומבלי להביע דעה כלשהי לגבי תוכן הבקשה. זאת, לאור הוראת סעיף 57 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996, המחייבת דיון במעמד הצדדים. לעניין זה ראה בש"פ 4586/06 חלידו נ' מדינת ישראל

(לא פורסם 22.8.06).

ניתנה היום, כ"ט בתמוז

התשע"א (31.7.2011),בנוכחות הצדדים ובאי כוחם.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הוראת סעיף 57 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) מחייבת דיון במעמד הצדדים