החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5552/00 מדינת ישראל נ. בן-ציון לויאשוילי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · בקשה להארכת מעצר שהוגשה מוקדם מדיבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשה להארכת מעצר של המשיב 3 לפי סעיף 62 לחוק המעצרים מוקדמת, שכן טרם הושלמו תשעה חודשי מעצר. בהסכמת הצדדים נמחקה הבקשה לגבי המשיב, והובהר כי שמורות לו כל זכויותיו לפי החוק.

העובדות

המשיב 3 אושפז על פי צו של פסיכיאטר מחוזי שקבע כי אינו כשר לעמוד לדין, ובעקבות כך הופסקו ההליכים הפליליים נגדו. לאחר חוות דעת משלימה לפיה הוא כשר לעמוד לדין ושחרורו מאשפוז, ההליכים חודשו והוצא צו מעצר חדש עד לתום ההליכים. במועד הבקשה עמד תקופת המעצר על 6 חודשים ו-8 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה להארכת מעצרו של המשיב 3 לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי הוגשה בזמן, כאשר טרם חלפו תשעה חודשים של מעצר?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי שהוגשה לפני שחלפו תשעה חודשי מעצר היא מוקדמת ודינה להימחק

    ״מן הנסיבות עולה כי המשיב 3 היה במעצר לתקופה של 6 חודשים ו8- ימים, כך שטרם הושלמו 9 החודשים המצריכים הארכה על ידי בית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • אשפוז
  • צו מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5552/00

בפני:

כבוד

השופט י' אנגלרד

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

בן-ציון לויאשוילי

2.

איליה מלמד

3.

ג'וני חרר

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר

הדין

הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים),

התשנ"ו1996-

בת.פ.ח. 5212/99 של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב

תאריך

הישיבה: ז' באב תש"ס (8.8.2000)

בשם

המבקשת: עו"ד בת-אור כהנוביץ

בשם

המשיבים 2-1: עו"ד איל ליעני, עו"ד אלמוגית

שטרית

בשם

המשיב 3: עו"ד ישראל קליין

החלטה

בדיון בפניי התברר כי המשיב 3 היה מצוי במשך תקופה מסויימת באשפוז על-פי צו של פסיכיאטר מחוזי שקבע כי המשיב 3 אינו כשר לעמוד לדין.

בעקבות קביעה זו הופסקו ההליכים הפליליים שהתנהלו נגדו. בשלב מאוחר יותר הוגשה חוות דעת פסיכיאטרית משלימה, לפיה המשיב 3 כשר לעמוד לדין. לאחר ששוחרר מאשפוז, ההליכים חודשו ב4.5.2000- והוצא צו מעצר חדש.

בתאריך 20.7.2000 ניתנה החלטה נוספת בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שהורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

מן הנסיבות עולה כי המשיב 3 היה במעצר לתקופה של 6 חודשים ו8- ימים, כך שטרם הושלמו 9 החודשים המצריכים הארכה על ידי בית משפט זה. נמצא כי הבקשה להארכת מעצרו לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-, היא מוקדמת.

בהסכמת המדינה ובהסכמת בא-כוח המשיב 3 נמחקת בזה הבקשה לגבי משיב 3.

כמובן שלמשיב 3 שמורות כל הזכויות הנתונות לו לפי חוק המעצרים.

ניתנה היום, ח' באב תש"ס (9.8.2000).

ש ו

פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00055520.

Q04

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 9175/00מדינת ישראל נ. בן ציון לויאשויליהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי שהוגשה לפני שחלפו תשעה חודשי מעצר היא מוקדמת ודינה להימחק