החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 559-23 בש"פ 559-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירת רצחבקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון הארך את מעצרם של המשיבים 4-3 בתשעים ימים בעבירת רצח בנסיבות מחמירות. נקבע כי בעבירה חמורה זו ניתן להסתפק בחלופת מעצר רק במקרים חריגים, וכי המסוכנות גבוהה. בשל מספר העדים טרם בשלה העת לבחון חלופה, אף שההליך צפוי להתארך.

העובדות

המשיבים הואשמו ברצח בצוותא לאחר עימות אלים, שבמהלכו הוטחו אבנים בראשו של המנוח לאחר שהופל ארצה, והותירו אותו חבול ומחוסר הכרה. המשיבים נעצרו עד תום ההליכים והמעצר הוארך פעמיים בתשעים ימים. עד כה התקיימו תשעה מועדי הוכחות וקבועים ארבעה נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים 4-3 עד תום ההליכים בעבירת רצח בנסיבות מחמירות?
  2. 2.האם טרם בשלה העת לבחון היתכנות חלופת מעצר למשיבים בשל אורך ההליך?

הלכות

  1. 1

    בעבירת רצח, החמורה שבעבירות, ניתן להסתפק בחלופת מעצר רק במקרים חריגים, והמעשים מעידים על מסוכנות בדרגה גבוהה.

    ״ענייננו בעבירת רצח, החמורה שבעבירות, לגביה נקבע כי ניתן יהיה להסתפק בחלופת מעצר רק במקרים חריגים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגם שההליך עשוי להתארך, בשים לב למספר העדים, טרם בשלה העת לבחון היתכנותה של חלופת מעצר.

    ״הגם שההליך עשוי להתארך, בשים לב למספר העדים, טרם בשלה העת לבחון היתכנותה של חלופת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • רצח
  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • ראיות לכאורה
  • עילות מעצר
  • שירות המבחן
  • תסקיר מעצר
  • מספר העדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 559/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 559/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אלהיין וורקו

2. אייג'אג'ום טספאי

3. בלטה באשה

4. גשאו מנגסטו

בקשה להארכת מעצר, לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך

הישיבה:

ט'

בשבט התשפ"ג

(31.1.2023)

בשם המבקשת:

עו"ד יוסף קנפו

בשם המשיב 3:

עו"ד רומן קלוגרמן

בשם המשיב 4:

עו"ד לאוניד פרחובניק

החלטה

בעניינם של המשיבים 4-3

1.לפניי בקשה שלישית להארכת מעצרם של המשיבים 4-3 לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

2.הרקע לבקשה הוצג בפירוט בהחלטה קודמת של בית משפט זה ועל כן הדברים יובאו אך בתמצית (ראו: החלטת השופטת ד' ברק-ארז מיום 7.8.2022 בבש"פ 4955/22). ביום 4.11.2021 הוגש נגד המשיבים כתב אישום המייחס להם ביצוע בצוותא של עבירת רצח בנסיבות מחמירות. על פי המתואר, בין המשיבים למנוח התפתח עימות אלים, שבסיומו רדפו המשיבים אחר המנוח, ולאחר שזה התמוטט והופל ארצה על-ידי המשיב 1 – הטיחו המשיבים 4-3 בעוצמה אבנים בראשו. בתום האירוע עזבו המשיבים את המקום, והותירו את המנוח שרוע על הקרקע, חבול קשות ומחוסר הכרה.

3.עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם. בהחלטה מיום 5.1.2022 קבע בית המשפט המחוזי כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה המיוחסת למשיבים 4-3, כמו גם עילות מעצר, והורה על מעצרם עד לתום ההליכים מבלי שהוזמן בעניינם תסקיר מעצר. ערר שהוגש על החלטה זו נדחה לאחר שנתקבלה המלצת בית המשפט שלא לעמוד על הערר (החלטת השופטת ע' ברון מיום 1.3.2022 בבש"פ 857/22).

4.משלא הסתיים משפטם, הוארך מעצרם של המשיבים 4-3, בתשעים ימים החל מיום 4.8.2022 (החלטת השופטת ד' ברק-ארז מיום 7.8.2022 בבש"פ 4955/22), ולאחר מכן בתשעים ימים נוספים החל מיום 1.11.2022 (החלטת השופט ד' מינץ מיום 23.10.2022 בש"פ 6986/22).

5.אשר להליך העיקרי, עד כה התקיימו תשעה מועדי הוכחות, וקבועים ארבעה מועדי הוכחות נוספים בחודשים פברואר ומרץ 2023.

6.באי-כוח המשיבים 4-3 מסכימים שההליך מתקדם בקצב משביע רצון ומציינים כי בית המשפט המחוזי עושה כל מאמץ על מנת לקדם את שמיעת הראיות. לצד זאת, הם טוענים כי ההליך עתיד להתנהל עוד זמן רב, ועותרים להפניית עניינם של המשיבים לשירות המבחן על מנת שיבחן את היתכנות שחרורם לחלופת מעצר.

7.לאחר עיון בבקשה ושמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים, מסקנתי היא כי דין הבקשה להתקבל. ענייננו בעבירת רצח, החמורה שבעבירות, לגביה נקבע כי ניתן יהיה להסתפק בחלופת מעצר רק במקרים חריגים. המשיבים נטלו חלק בתקיפה אלימה ואכזרית של המנוח, שלאחריה הותירו את המנוח מוטל במקום, חבול קשות ומחוסר הכרה. כל אלה משקפים מסוכנות בדרגה גבוהה. ההליך העיקרי מתנהל כסדרו גם לעמדת באי-כוח המשיבים. הגם שההליך עשוי להתארך, בשים לב למספר העדים, טרם בשלה העת לבחון היתכנותה של חלופת מעצר.

8.הבקשה מתקבלת אפוא, ואני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים 4-3 בתשעים ימים החל מיום 29.1.2023 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 10263-11-21 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ט' בשבט התשפ"ג (31.1.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בעבירת רצח, החמורה שבעבירות, ניתן להסתפק בחלופת מעצר רק במקרים חריגים, והמעשים מעידים על מסוכנות בדרגה גבוהה.
  2. 2הגם שההליך עשוי להתארך, בשים לב למספר העדים, טרם בשלה העת לבחון היתכנותה של חלופת מעצר.