החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5627/10 מחמד אבו עסב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות הצתה וקשירת קשרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים בעבירות קשירת קשר והצתה. נקבע כי הראיות מצדיקות מעצר ומסוכנות העורר בולטת לעין, ולפיכך אין מקום לבחון חלופת מעצר. דעתו של השופט הכותב זהה לדעת השופט א' א' לוי בערר של הדוד.

העובדות

העורר עומד לדין יחד עם דודו בעבירות קשירת קשר לביצוע פשע והצתה. לדוד מיוחסות עבירות נוספות, לרבות שידול להצתה, איומים, סחיטה באיומים והדחה בחקירה. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרם של השניים עד לתום המשפט, והעורר קובל על כך בערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הראיות הקיימות מצדיקות מעצר עד תום ההליכים של העורר בעבירות קשירת קשר להצתה והצתה?
  2. 2.האם יש מקום לבחון חלופת מעצר במקרה שבו המסוכנות בולטת לעין?

הלכות

  1. 1

    כאשר המסוכנות בולטת לעין והראיות ברמה המצדיקה מעצר, אין מקום לבחינת חלופת מעצר.

    ״המסוכנות בולטת לעין. אין במקרה זה צידוק לבחינה של חלופה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • הצתה
  • מסוכנות
  • חלופה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5627/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

מחמד אבו עסב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים במ"ת 38672-06-10 מיום 12.7.2010 שניתנה ע"י כב' השופטת נ'

בן-אור

תאריך הישיבה:

כ"א באב התש"ע

(1.8.2010)

בשם העורר:

עו"ד מחמוד רבאח

בשם המשיבה:

עו"ד תמר פרוש

החלטה

1.

העורר עומד לדין יחד עם דודו. בכתב האישום מיוחסות לעורר עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע והצתה. הדוד מואשם בשידול להצתה, איומים, סחיטה באיומים והדחה בחקירה. בית המשפט המחוזי בירושלים החליט להיעתר לבקשת המשיבה והורה על מעצרם של השניים עד לתום משפטם. על כך קובל העורר בערר שבפניי.

2.

עניין מעצרו של הדוד נדון בפני חברי השופט א' א' לוי, אשר החליט בעניין

ביום 28.7.2010 (בש"פ 5517/10). חברי החליט לדחות ערר שהוגש על ידי הדוד. דעתי זהה לדעתו של חברי. הראיות הקיימות הינן ברמה המצדיקה מעצר. המסוכנות בולטת לעין. אין במקרה זה צידוק לבחינה של חלופה.

3.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"א באב התש"ע (1.8.2010) בנוכחות

העורר ובאי כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר המסוכנות בולטת לעין והראיות ברמה המצדיקה מעצר, אין מקום לבחינת חלופת מעצר.