פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5645/11
בפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –
מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
ד'
באב התשע"א (4.8.2011)
בשם המבקשת:
עו"ד
מיטל בוכמן שינדל
בשם המשיבים:
עו"ד
סאהר פאר
החלטה
בקשה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 ולפי סעיפים 10י"ב וי"ג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971, להארכת מעצרם של המשיבים בארבעים וחמישה ימים נוספים. המדובר בהארכת מעצר ה-11 במספר.
1.
העובדות הצריכות לעניין פורטו בהרחבה בהחלטתו של השופט ג'ובראן מיום 7.7.2011 (בש"פ 4981/11) ואיני רואה לחזור עליהן. בתמצית, כתב האישום שהוגש כנגד המשיבים מייחס להם סדרה של מעשים אכזריים שביצעו בצוותא חדא כלפי קטין ששהה יחד עמם בבית המעצר, ואשר כללו מעשה סדום בנסיבות מחמירות ופציעה בנסיבות מחמירות.
2.
מאז החלטתו הנ"ל של השופט ג'ובראן, ניתנה הכרעת הדין בעניינם של המשיבים. בדעת רוב (השופטים אלרון וגלעד) נקבע כי המשיבים ביצעו את העבירות המיוחסות להם בכתב האישום, אך מאחר שהיו קטינים בעת ביצוע העבירה, נמנע בית המשפט בשלב זה מלהרשיעם והפנה אותם לתסקיר שירות המבחן. דעת המיעוט (השופט רניאל) גרסה כי יש לזכות את המשיבים.
3.
בהתחשב בכך שחזקת החפות כבר לא עומדת למשיבים; בהתחשב בכך שגם בבית המעצר לא נרתעו המשיבים מלבצע את העבירות הקשות בהן הורשעו, מה שמעיד על מסוכנות אינהרנטית; בהתחשב בעברם הפלילי של המשיבים למרות גילם הצעיר (המשיב 2 כבר ריצה עונש מאסר של 14 חודשים); בהתחשב בתסקירים של שירות המבחן שניתנו עד כה בעניינם (היעדר המלצה לחלופת מעצר ותסקיר שלילי במיוחד לגבי המשיב 2); בהתחשב בכך ששירות המבחן עומד ליתן תסקיר נוסף בעניינם; ובהתחשב בכך שהדיון בסוגיית ההרשעה והעונש קבוע ליום 20.9.2011 – נוכח כל אלה, אני נעתר לבקשה ומאריך את מעצרם של המשיבים ב-45 יום החל מיום 11.8.2011 או עד למתן פסק דין בתיק ת"פ 5569-12-09 ב בית המשפט
לנוער ב בית המשפט
המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.
ניתנה היום, ז' באב התשע"א (7.8.2011).
ש ו פ ט