החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5704/17 אדהם ח'ליל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · איחוד דיונים בהליכים פליליים במחוזות שיפוט שוניםבקשה לאיחוד דיון בשלושה הליכים פליליים בבתי משפט לתעבורה בירושלים, נצרת ועכו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד דיון בשלושה הליכים פליליים במחוזות שונים נדחתה במתכונתה, שכן תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי אינה חלה על הליכים פליליים. נקבע כי המסלול הדיוני הוא דו-שלבי: העברה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט ולאחריה איחוד לפי סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי. בשלב זה ניתן להעביר את הדיונים לעכו בלבד, והמבקש נדרש להבהיר אם הוא מודה בעובדות.

העובדות

נגד המבקש מתנהלים שלושה הליכים פליליים בבתי משפט לתעבורה בירושלים, נצרת ועכו. המבקש מבקש לאחד את הדיון ולקיימו במאוחד בעכו. לא ברור מהבקשה אם המבקש מודה במיוחס לו בכתבי האישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיון בהליכים פליליים המתנהלים במחוזות שיפוט שונים מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.מהו המסלול הדיוני לאיחוד דיון בהליכים פליליים במחוזות שיפוט שונים?

הלכות

  1. 1

    תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי אינה חלה על הליכים פליליים ולכן אינה מהווה בסיס לאיחוד הדיון.

    ״ואולם, משמדובר בהליכים פליליים, אין תחולה להוראה זו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחוד דיון בהליכים פליליים במחוזות שיפוט שונים הוא מסלול דו-שלבי: העברה לבית משפט אחד לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט ולאחר מכן איחוד לפי סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי.

    ״המסלול הדיוני האפשרי לאיחוד דיון בהליכים פליליים המתנהלים במחוזות שיפוט שונים, הוא דו-שלבי״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.

    ״העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הליכים פליליים
  • בתי משפט לתעבורה
  • סדר דין פלילי
  • העברת דיון
  • הודאה בעובדות כתב האישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5704/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

אדהם ח'ליל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקש: עו"ד

מוחמד בדארנה

החלטה

בבקשה שלפניי מבוקש לאחד את הדיון בשלושה הליכים המתנהלים נגד המבקש בבתי משפט לתעבורה בירושלים, נצרת ועכו – ולקיימם במאוחד בעכו, וזאת מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. ואולם, משמדובר בהליכים פליליים, אין תחולה להוראה זו. המסלול הדיוני האפשרי לאיחוד דיון בהליכים פליליים המתנהלים במחוזות שיפוט שונים, הוא דו-שלבי (בש"פ 3869/13 נבון נ' מנירב , בפסקה 3 (3.7.2013)): ראשית, יש להגיש לבית המשפט העליון בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיונים השונים לבית משפט אחד; ולאחר מכן וככל שבקשת ההעברה התקבלה, נתונה לערכאה הדיונית הסמכות לאחד את הדיון בהליכים התלויים ועומדים בפניה, לפי סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.

בהתאם לאמור, בשלב זה ניתן לכל היותר להעביר את הדיונים מבתי המשפט בירושלים ובנצרת לבית המשפט בעכו. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן; ומעיון בבקשה לא ברור אם המבקש מודה במיוחס לו בכתבי האישום. לפיכך יגיש המבקש הודעה עד ליום 26.7.2017, שבה הוא יבהיר אם הוא מודה בעובדות המיוחסות לו בכתבי האישום. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.

ניתנה היום, כ"ב

בתמוז התשע"ז (16.7.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 8696/17עו"ד דן סלע נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי אינה חלה על הליכים פליליים ולכן אינה מהווה בסיס לאיחוד הדיון.
  2. 2איחוד דיון בהליכים פליליים במחוזות שיפוט שונים הוא מסלול דו-שלבי: העברה לבית משפט אחד לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט ולאחר מכן איחוד לפי סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי.
  3. 3העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.