החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 571/03 מדינת ישראל נ. עבד אל ע'אני (עבד) בן גאזי דיב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר ל-9 חודשים בהליך רצחבקשה להארכת מעצר לפי חוק סדר הדין הפלילי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להארכת מעצרו של משיב ברצח שהתרחש במסגרת קשר לשוד, לאחר תשעה חודשי מעצר. בית המשפט העליון קבע כי הסמכות להארכת מעצר מעבר לתקופה הקבועה בחוק מיועדת למקרים חריגים בלבד, וכי עניינו של המשיב אינו נמנה עם אותם מקרים. המעצר הוארך לשבעה ימים לצורך דיון בתנאי שחרור בבית המשפט המחוזי.

העובדות

שלושה אנשים חדרו לדירת המנוח במטרה לשדוד אותו וחנקו אותו למוות. המשיב, שנטען כי סיפק מידע על כסף בדירה והשתתף בקשר, נעצר עד תום ההליכים. לאחר תשעה חודשים של מעצר והארכתו לתקופה נוספת, המשפט לא התקדם בשל עדים שהם שותפים לעבירה ומשפטם טרם הסתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצר המשיב מעבר לתקופה הקבועה בחוק בשל עיכוב בהתקדמות המשפט בשל עדים שותפים לעבירה
  2. 2.האם עניינו של המשיב נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים הארכת מעצר על ידי שופט בית המשפט העליון

הלכות

  1. 1

    הסמכות להארכת מעצר ב-90 יום ניתנה לשופט בית המשפט העליון לשימוש במקרים חריגים ויוצאי דופן, ואין להפוך את בקשות ההארכה לשגרה

    ״הסמכות להארכת המעצר ב-90 יום, בכל פעם, ניתנה לשופט בית-המשפט העליון, לצורך הפעלתה במקרים חריגים ויוצאי דופן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת מעצר מעבר לתקופה הקבועה בחוק, ללא הצדקה של מסוכנות גבוהה במיוחד, עלולה להפוך את הוראות החוק המגבילות את תקופת המעצר לאות מתה

    ״ברם, הארכת מעצרו של אדם מעבר לתקופה הקבועה בחוק, ככל שנדרש לבית-המשפט, לאור מצוקותיו, לסיים את המשפט, הופכת את הוראות החוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חזקת מסוכנות
  • שוד
  • רצח
  • תקופת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 571/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

חליל אלקני

בקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: י"ב באדר ב

תשס"ג (16.3.03)

בשם המבקשת: עו"ד דפנה

ברלינר

בשם המשיבים: עו"ד שרון

קינן

החלטה

בתאריך 28.6.01, בשעות-הלילה, נחנק אדמונד שמעון למוות, בדירתו, על-ידי שלושה שחדרו לדירה במטרה לשדוד את כספו. היו אלה עבד אלע'אני דיב, אחמד חואמדה ואוסאמה לוטפי, ועמם אדם נוסף.

ההתפרצות לדירה באה בעקבות קשר שקשרו השלושה עם שניים נוספים, בהם המשיב, אשר, על-פי הנטען בכתב-האישום, סיפק להם מידע, שלפיו בדירת המנוח מצוי סכום כסף גדול.

אדם נוסף, מחמד חואמדה, שהיה שותף לקשר, על-פי הנטען, סייע בעריכת חיפוש בדירה לאחר הירצחו של המנוח.

כל החמישה הואשמו בקשירת קשר, ניסיון לשוד ולרצח, אך האישום נעשה בשני כתבי-אישום: האחד, נגד השלושה שגרמו למות המנוח, והשני, נגד המשיב וחואמדה.

החמישה נעצרו עד תום הליכי המשפט, ולאחר שחלפו תשעה חודשים, ביקשה המדינה להאריך את מעצרם ב-90 יום. מעצר השלושה, שגרמו למות המנוח, הוארך בהסכמה. בקשת המדינה להאריך את מעצרו של חואמדה נדחתה בהחלטה מפי השופטת דורית ביניש, ואילו מעצרו של המשיב, שכאמור היה גורם מרכזי בקשר, הוארך.

משחלפו 90 יום, ומשפטם של השניים לא התקדם התקדמות של ממש – וזאת משום שהעדים האמורים להעיד נגדם, הם שותפיהם לעבירה ומשפטם טרם הסתיים –שבה המדינה וביקשה להאריך את מעצר המשיב. המדינה טענה, כי קיים סיכוי סביר לסיום המשפט בקרוב, בשל עמדתו של בית-המשפט המחוזי, כי ניתן יהא להעיד את שותפיו לפני תום משפטם.

הארכתי, איפוא, את המעצר לפרקי זמן קצובים, כדי לאפשר בירור השאלה שעמדה בפניי, אלא שמסתבר, כי עדותו של אחד השותפים – שהיא חיונית, על-פי הנטען, להוכחת אשמת המשיב – לא תוכל להישמע בעתיד הקרוב. המשך משפטו של אותו שותף נקבע לחודש יוני 2003, וצופה אני, איפוא, כי משפטו של המשיב עשוי להימשך חודשים ארוכים.

המשיב מואשם ברצח, אך הקשר, שהוא השתתף בו, והמידע שמסר היו מכוונים לשוד. המשיב הוא בעל עבר נקי, בעל משפחה, ועד לפרשה זו חי חיים נורמטיביים. אכן, העבירה שבה הואשם מקימה חזקת מסוכנות, ובדין הוא נעצר. ברם, הארכת מעצרו של אדם מעבר לתקופה הקבועה בחוק, ככל שנדרש לבית-המשפט, לאור מצוקותיו, לסיים את המשפט, הופכת את הוראות החוק, המגבילות את תקופת המעצר, לאות מתה.

הסמכות להארכת המעצר ב-90 יום, בכל פעם, ניתנה לשופט בית-המשפט העליון, לצורך הפעלתה במקרים חריגים ויוצאי דופן, אך למרבה הצער, הפכו בקשות ההארכה לדבר שבשגרה. אומנם, יש ומידת המסוכנות היא כה גבוהה עד שאין מנוס אלא להיעתר למדינה, אך עניינו של המשיב אינו נמנה עם אותם מקרים.

המעצר מוארך בשבעה ימים, על-מנת לאפשר לבית-המשפט המחוזי לדון בתנאי השחרור.

ניתנה היום, י"ב באדר ב תשס"ג

(16.3.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסמכות להארכת מעצר ב-90 יום ניתנה לשופט בית המשפט העליון לשימוש במקרים חריגים ויוצאי דופן, ואין להפוך את בקשות ההארכה לשגרה
  2. 2הארכת מעצר מעבר לתקופה הקבועה בחוק, ללא הצדקה של מסוכנות גבוהה במיוחד, עלולה להפוך את הוראות החוק המגבילות את תקופת המעצר לאות מתה