פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ 571/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. עבד אל
ע'אני (עבד) בן גאזי דיב
2. אחמד חואמדה
3. אוסמה לוטפי
4. חליל אלקני
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות
אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996
תאריך הישיבה: ט"ז בשבט
תשס"ג (19.1.03)
בשם המבקשת: עו"ד דודי
זכריה
בשם המשיב 3: עו"ד דוד
ירון
בשם המשיב 4: עו"ד שרון
קינן
החלטה
ארבעת המשיבים ועימם נאשם נוסף עומדים לדין בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות רצח וניסיון שוד. המשיבים 3-1 מואשמים בביצוע המעשים עצמם. המשיב 4 והנאשם הנוסף מואשמים בתכנון המעשה.
המשפט מתנהל לאיטו. משהסתיימו תשעת חודשי המעצר, ביקשה המדינה להאריך את מעצרם של הנאשמים, ובהחלטה שניתנה מפי השופטת דורית ביניש, שוחרר הנאשם הנוסף בחלופת מעצר.
בבקשה שבפניי מתעוררת השאלה, האם יש מקום, בנסיבות הקיימות – ובהן העובדה כי העדים להוכחת אשמתו של המשיב 4 הם משיבים 3-1, שמשפטם בעיצומו – להאריך את מעצרו של המשיב 4.
המדינה הודיעה, כי הגישה בקשה להשמיע עדים אלו תוך כדי ניהול משפטם. משכך, אני מאריכה את מעצרו של המשיב 4 בשלושים יום, החל מיום 21.1.03. לקראת תום תקופה זו ייקבע המשך הדיון בפניי, בגדרו אחליט בבקשה בהתחשב בהחלטה שתתקבל.
אשר למשיבים 3-1, המשיבים 1 ו-2 הסכימו להארכת מעצרם, ואילו המשיב 3 טען, כי אין להיעתר לבקשת המדינה, וזאת לנוכח הקצב האיטי של המשפט, שכתוצאה ממנו כבר עתה ברור כי יהיה צורך בהארכות מעצר נוספות.
ענייננו בבקשה שנייה להארכת מעצר, האישום הוא כאמור יחד עם משיבים 1 ו-2 בניסיון שוד וברצח, ובנסיבות אלו יש לקבל את בקשת המדינה להארכת המעצר של המשיב 3.
אני מקבלת איפוא את הבקשה ומאריכה את מעצרו של המשיב 3 בתשעים יום החל מיום 21.1.03 או עד למתן פסק-הדין בתפ"ח 1019/02, הכול לפי המוקדם.
ניתנה היום, ט"ז בשבט תשס"ג
(19.1.03).
ש
ו פ ט ת