החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5743/97 יהונתן בוטח עו"ד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להאריך מועד להגשת בקשה לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, לאחר איחור של כשנה. נטען מצבו הבריאותי, המשפחתי והכלכלי. בית המשפט דחה את הבקשה, בין היתר משום שלא הוסברה הימנעות מהגשה במשך השנה.

העובדות

המבקש קיבל את פסק דין בית המשפט המחוזי ביום 8.10.96 והגיש בקשה להארכת מועד לרשות ערעור כשנה לאחר מכן. העונש שנגזר עליו היה השעיה לשנתיים בהליך משמעתי של לשכת עורכי הדין. המבקש טען למצבו הבריאותי, המשפחתי והכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשה לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בהליך פלילי, לאחר איחור של כשנה?

הלכות

  1. 1

    איחור של כשנה בהגשת בקשה להארכת מועד, ללא הצדקה משכנעת לאורך כל התקופה, מצדיק דחיית הבקשה.

    ״קשה להניח כי לא היו הזדמנויות במהלך השנה שחלפה שלא ניתן היה לערוך בהן את הבקשה לרשות ערעור ולהגישה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשה לרשות ערעור
  • עונש ההשעיה
  • הליך משמעתי
  • לשכת עורכי הדין
  • מצוקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5743/97

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקש

:

יהונתן בוטח, עו"ד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

הוגש הליך

- בקשה להארכת מועד להגשת בקשת

רשות

ערעור

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור

החלטה

המבקש מאשר בנספח שהוגש יום לאחר הגשת הבקשה להארכת מועד, כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניינו נמסר לו ביום 8.10.96. ביום זה שומע פסק הדין.

המדובר איפה באחור של כשנה בהגשת הבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור, שעילתה עונש ההשעיה לשנתיים שהוטל על המבקש בחודש אוגוסט ש"ז בהליכים משמעתיים שנפתחו נגדו על-ידי לשכת עורכי הדין.

המבקש מציין כי מצבו הבריאותי בשנה האחרונה לא היה טוב וכן מצבו המשפחתי והכלכלי. ניתן להבין, כי המבקש נמצא במצוקה, אך קשה להניח כי לא היו הזדמנויות במהלך השנה שחלפה שלא ניתן היה לערוך בהן את הבקשה לרשות ערעור ולהגישה. יש בהשתלשלות הארועים כדי לתמוך בסברה כי הרצון לפתוח בשלב זה את ההליך הפלילי שנגמר לפני שנה הוא בבחינת נסיון של המבקש לשוב על עקביו לנוכח תוצאות ההליך המשמעתי שננקט נגדו. נסיון זה נועד לכישלון לנוכח משך התקופה שעברה וטיב הנימוקים שבפי המבקש.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ג בתשרי תשנ"ח

(14.10.97).

אורית אפעל-גבאי שופטת,

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97057430.

O03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 5497/98עו"ד יהונתן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 7653/97יונתן בוטח,עו"ד נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1איחור של כשנה בהגשת בקשה להארכת מועד, ללא הצדקה משכנעת לאורך כל התקופה, מצדיק דחיית הבקשה.