בש"פ 5744/10 ענאד יחיא נ. מדינת ישראל

א.

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז (השופט סטולר) מיום 15.7.10 בתיק עמ"ת 40248-06-10 לעצור את העורר עד תום ההליכים, תוך שנתקבל ערר על החלטת בית משפט השלום בכפר סבא (השופטת בכור) לשחרור העורר למעצר בתנאים מגבילים.

רקע

ב.

כנגד העורר, יליד 1985, הוגש ביום 5.5.10 כתב אישום המייחס לו עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות (סעיפים 334 ו-335(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977), תקיפה הגורמת חבלה ממשית (סעיף 380 לחוק העונשין) והחזקת סכין שלא כדין (סעיף 186(א) לחוק העונשין). לפי הנטען בכתב האישום, ביום 27.4.10 ניגש העורר למתלונן, אשר ישב באותה שעה ברכבו החונה בצד הדרך בעיר טייבה, פתח את דלת המכונית ותקף את המתלונן במכות ובדקירות סכין, ופצעו פצעים מרובים. הדברים באו על רקע סכסוך משפחתי (העורר הוא אחיה של אשת אחי המתלונן).

ג.

בהחלטת בית משפט השלום בכפר סבא (השופטת בכור) מיום 13.5.10 בתיק מ"ת 8520-05-10 נאמר, כי לא היתה מחלוקת באשר לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, והוחלט על הזמנת תסקיר מעצר בעניינו של העורר. בהחלטה נוספת מיום 27.6.10 נאמר, כי לצד חומרת המעשים המיוחסים לעורר, יש לשקול את גילו הצעיר ואת היותו נעדר עבר פלילי. צוין, כי הוגשו שני תסקירים, אשר התיחסו להצעה לחלופת מעצר בבית הורי העורר בטייבה, בפיקוחם ובאיזוק אלקטרוני; בתסקירים הודגש כי נוכח אופי הסכסוך המשפחתי שלא נפתר, יש חשש מפני חיכוכים חוזרים במסגרת היחסים במשפחה, אשר חלופת המעצר המוצעת נמצאת בתוכה, ועל כן לא הומלץ על אימוצה. בפני בית משפט השלום הוצגה גם אפשרות של חלופת מעצר מרוחקת בדירה שכורה בפיקוח לסירוגין של אחי העורר ואמו. בית המשפט הורה על שחרור לחלופת המעצר המרוחקת, למרות התנגדות המדינה, לאחר ששמע את המפקחים המוצעים ועיין בחוזה השכירות. הוחלט (ביום 27.6.10) על מעצר בית מלא בדירה השכורה ובפיקוח מלא. כן הוצא נגד העורר צו עיכוב יציאה מהארץ, נאסר עליו ליצור קשר עם מי מהמצוינים בכתב האישום, והוחלט על הפקדת 10,000 ש"ח במזומן, וערבות עצמית וערבות צד ג' על-ידי כל אחד מן המפקחים בסך 8,000 ש"ח.

ד.

המדינה עררה על ההחלטה לבית המשפט המחוזי, אשר החליט על הזמנת תסקיר מעצר משלים, ולבסוף קיבל את הערר. בתסקיר המשלים (מיום 14.7.10) הומלץ על קבלת החלופה המרוחקת, ונאמר, כי יש במרחק ממקום מגורי העורר כדי לצמצם את הסיכון הנשקף ממנו. בית המשפט המחוזי הדגיש את החומרה שבמעשים המיוחסים לעורר, וקבע כי הדבר מעיד על מסוכנות רבה. עוד צוין, כי בחלופה המרוחקת אין אפשרות להתקנת איזוק אלקטרוני, אמצעי שהיה מאיין את הסיכון. על כן נקבע, כי אין בחלופות השונות כדי לאיין את מסוכנותו של העורר, ויש לעצרו עד תום ההליכים.

הערר והדיון

ה.

בערר מתבקש שחרור העורר למעצר בית בחלופה המרוחקת בדירה השכורה, בהתאם להמלצת שירות המבחן בתסקיר המשלים מיום 14.7.10. הודגש, כי העורר נעדר עבר פלילי, וכי המפקחים המוצעים נבחנו על ידי בית המשפט ושירות המבחן ונמצאו מתאימים. הוסף, כי לאחר התקנת קו בזק בדירה השכורה, נפתחה אף האפשרות לחיבור לאיזוק אלקטרוני.

ו.

בדיון טען עורך הדין ג'לג'ולי לעורר, כי לאחר מאמץ הותקן קו בזק המאפשר, כעולה מהחלטתו של בית המשפט המחוזי, התקנת איזוק אלקטרוני. הוטעמו הריחוק הגיאוגרפי של מקום החלופה מן המתלונן, וכן הפקדת ערבויות. לשאלתי השיב כי הבקשה הוגשה כערר ולא כבקשה לעיון חוזר בבית המשפט קמא, שכן בשל הפגרה עלול הטיפול שם להשתהות. לשיטת העורר זו הטובה שבחלופות, הן נוכח הריחוק, הן נוכח האיזוק האלקטרוני. והעורר מצוי שלושה חודשים במעצר.

ז.

באת כוח המדינה, עורכת הדין חדד הטעימה מצדה, כי הגם שעברו של העורר נקי, בעקבות הסכסוך שהתפתח לממדים חסרי פרופורציה התעבר העורר על ריב לא לו – שאינו צד ישיר לו – וביצע תקיפה חמורה; הסכסוך הפנים-משפחתי עודו "חי", והמפקחים המוצעים חשים כקרבן של משפחת המתלונן, ועל כן לא יוכלו למתן את התחושות הקשות; קשה איפוא לאיין את המסוכנות בתיק זה, אלא – אולי – אם תהא חלופה שאינה קשורה למשפחה.

ח.

עיינתי בתסקירי שירות המבחן למבוגרים. התסקיר הראשון (מיום 27.5.10) בו תוארו העורר – שחוה תחושות כישלון בלימודים – וסכסוך מתמשך וטעון עם המתלונן; נוכח ההזדהות הרגשית של בני המשפחה, החשים כקרבנות בסכסוך, והחשש להתנהגות בעייתית חוזרת, לא הומלץ על החלופה שהוצעה בפיקוח בני המשפחה. בתסקיר השני (מ-13.6.10) שב שירות המבחן והסתייג ממעצר בבית המשפחה, אף בתוספת איזוק אלקטרוני. ואולם, משלימים שכרה המשפחה דירה בעיירה רחוקה ונוכח התרשמות חיובית מן המפקחים המוצעים – האם והאח, המליץ השירות על שחרור לחלופה המרוחקת, בתוספת פיקוח מעצר. יצוין כי על פי תסקיר הראשון האח מתכנת מחשבים בחברת היי-טק.

ט.

לאחר ששקלתי בדבר נראה לי כי יש לקבל את הערר. לעורר עבר נקי והוא צעיר למדי (טרם מלאו לו 25). פשיטא שהמדובר בעבירה חמורה, וכפי שציין בית המשפט המחוזי, היא מצביעה על מסוכנות ונענשת בחומרה וכך יאה. אולם, כיון שהמדובר במעשה ראשון ויחיד, ונוכח המלצת שירות המבחן, שבדק את הנושא בשיקול דעת מדוד עד שהמליץ על חלופה זו, וכן נוכח ריחוק החלופה והאפשרות לאיזוק אלקטרוני שלא היתה בבית המשפט המחוזי, נראה לי לקבלה, תוך החמרה בתנאים.

י.

העורר ישוחרר איפוא לחלופה בכל התנאים שקבע בית משפט השלום ביום 27.6.10 בשינויים אלה: יתווסף איזוק אלקטרוני; ההפקדה תוגדל ל-15,000 ש"ח; הערבות העצמית וצד ג' תוגדל ל-15,000 ש"ח; המשטרה תוכל לבקר לבדיקת קיומם של התנאים. כן יושת פיקוח מעצרים לשישה חודשים לעת זו. העורר מוזהר לקיים את מעצר הבית המלא בלא כל הפרה. עורך הדין ג'לג'ולי יסביר היטב למפקחים את חובותיהם.

י"א.

הערר מתקבל לפי האמור.