בש"פ 5748/11 פלוני נ. מדינת ישראל

1.

העורר עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. הוא מואשם יחד עם שני אחרים בביצוע של עבירות מין בקטינים. מדובר בעיקרו של דבר במעשי סדום וכן בניסיון למעשה סדום, ובנוסף לכך בפרסום והצגת תועבה לקטין. יצוין, כי חלק מהקטינים בהם בוצעו המעשים היו מתחת לגיל 14. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשתה של המשיבה והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. בית המשפט לא קיבל את המלצתו של שירות המבחן כי העורר יוחזק בחלופת מעצר במעון הנעול "נווה מנשה". בערר שלפניי נטען כי בית המשפט המחוזי שגה משלא הורה לקבל את חלופת המעצר האמורה.

2.

העורר הינו יליד שנת 1981. הוא עלה ארצה עם אימו לפני כ-13 שנים. בארץ מולדתו הוא נמצא במסגרת של חינוך מיוחד וכך היה גם בארץ לאחר עלייתו. הוא אף הוכר כנכה בשל פיגור שכלי על ידי המוסד לביטוח לאומי. הפסיכיאטר המחוזי שבדק את העורר מצא כי הוא אינו לוקה במחלת נפש אך "קרוב לוודאי מדובר באדם עם ליקוי למידה קשה או פיגור קל". העורר הופנה לועדת אבחון, הפועלת לפי חוק הסעד (טיפול במפגרים), התשכ"ט-1969. בחוות דעת של הועדה מיום 14.6.2011 נקבע כי העורר "מתפקד ברמה שאינה פיגור שכלי".

3.

שירות המבחן הגיש שלושה תסקירים לגבי העורר. שירות המבחן התרשם שהעורר מוגבל שכלית (בנוסף למגבלה פיזית מסויימת). בתסקירים השונים חזר השירות וציין כי קיים סיכון גבוה להישנות של התנהגות מינית פלילית מצידו של העורר. יחד עם זאת המליץ השירות, כאמור, כי העורר ישולב במעון הנעול "נווה מנשה" לתקופה קצובה. עוד ראוי לציין, כי השירות התרשם שבשל מוגבלותו של העורר הוא סובל באופן מיוחד במעצר, בין היתר, בשל הצקות מצידם של עצורים אחרים.

4.

סבורני כי במקרה שלפנינו ראוי היה לקבל את המלצתו של שירות המבחן, וזאת על מנת שהמעון הנעול יביע עמדה לגבי העורר, היינו על מנת שייערך לו אבחון בתנאים של מעון נעול. איני מתעלם מכך שהשירות ציין כי קיים חשש להישנות של התנהגות פלילית. עם זאת, לא ניתן להתעלם ממוגבלותו של העורר. אחרי תקופת אבחון במעון הנעול ניתן יהיה לקבל החלטה מושכלת באשר להמשך המעצר, האם על דרך החלופה, דוגמת מעון נעול או, בלית ברירה, במעצר ממש.

5.

אשר על כן, אני מחליט לקבל את הערר ולבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי. העורר יועבר בהקדם האפשרי על ידי שירות בתי הסוהר למעון הנעול "נווה מנשה", וזאת לתקופה של 30 ימים. המעון יגיש חוות דעת ובעקבות זאת ייערך דיון נוסף בבית המשפט המחוזי לשם קבלת החלטה באשר להמשך המעצר.