החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5804/00 מדינת ישראל נ. עפר נמרודי

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · יציאה לאירוע משפחתי של אסיר (בר-מצווה של בנו)ערר של המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שנתן שחרור בערובה לאסיר להשתתף בטקס בר-מצווה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי שנתן שחרור בערובה לאסיר כדי שישתתף בטקס בר-המצווה של בנו. בית המשפט העליון קבע כי לבית המשפט המחוזי אין סמכות לדון בסוגיה במסגרת חוק סדר הדין הפלילי, והדרך הנאותה היא עתירת אסיר לפי פקודת בתי הסוהר. הערר התקבל וההחלטה בוטלה, והמליץ לקיים דיון בעתירה בהקדם אם לא יגיעו הצדדים להסכמה.

העובדות

המשיב הוא אסיר. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשתו לשחררו בערובה כדי שיוכל להשתתף בטקס בר-המצווה של בנו. המדינה הגישה ערר על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט המחוזי סמכות להורות על שחרורו בערובה של אסיר כדי שישתתף בטקס בר-מצווה של בנו, במסגרת חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)?
  2. 2.מהי הדרך הנאותה לפנות בה אסיר לצורך יציאה לאירוע משפחתי?

הלכות

  1. 1

    לבית המשפט המחוזי אין סמכות לדון בבקשת אסיר לשחרור לצורך השתתפות באירוע משפחתי במסגרת חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים); הדרך הנאותה היא עתירת אסיר לפי פקודת בתי הסוהר

    ״לפיה אין לבית המשפט המחוזי סמכות לדון בסוגיה זו במסגרת חוק סדר הדין הפלילי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אסיר
  • עתירת אסיר
  • פקודת בתי הסוהר
  • ערר
  • חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5804/00 - ג'

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

העורר

ת :

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

עפר

נמרודי

ערר

לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות

אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-

על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב

מיום

27.7.2000 בתיק ב"ש 91690/00 שניתנה

על

ידי כבוד השופט צ' מ' הכהן

תאריך

הישיבה: כ"ג באב תש"ס (24.8.2000)

בשם

העוררת: עו"ד אורי כרמל

בשם

המשיב: עו"ד דן אבי יצחק

החלטה

זהו ערר של המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 27.7.2000, שבמסגרתה נעתר בית המשפט לבקשת המשיב לשחררו בערובה על מנת שיוכל להשתתף בטקס בר-המצוה של בנו בשבת 26.8.2000.

מעיני בית המשפט קמא נעלמה החלטתי בבש"פ 1634/99 פ"ד נג (1) 573, לפיה אין לבית המשפט המחוזי סמכות לדון בסוגיה זו במסגרת חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-. הדרך הנאותה העומדת בפני המשיב היא לפנות במסגרת עתירת אסיר על פי פקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב1971-. ראה לעניין זה הגדרת "אסיר" בסעיף 1 לפקודת בתי הסוהר וסעיף 62א(ב) לפקודה זו.

אי לכך הערר מתקבל והחלטת בית המשפט המחוזי מתבטלת.

לאור העובדה כי הדיון בפניי התקיים כיום וחצי לפני ארועי בר-המצוה של בן המשיב, הבעתי את המלצתי, לה הסכים בא-כוח המדינה, לעשות כל מאמץ כדי שיימצא פתרון לנוכחותו והשתתפותו של המשיב בבר-המצוה על פי הנוהלים הקבועים. במידה ובעלי הדין לא יגיעו להסכמה בדבר הנוהלים, אני ממליץ בפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו כי הדיון בעתירת האסיר, במידה ותוגש על ידי בא-כוח המשיב, יתקיים בהקדם האפשרי.

ניתנה היום, כ"ג באב תש"ס

(24.8.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00058040.

Q03

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 7659/00מדינת ישראל נ. קובטי עזיזהחלטה

הלכות

  1. 1לבית המשפט המחוזי אין סמכות לדון בבקשת אסיר לשחרור לצורך השתתפות באירוע משפחתי במסגרת חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים); הדרך הנאותה היא עתירת אסיר לפי פקודת בתי הסוהר