החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5820-24 בש"פ 5820-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליהחלטה של נשיאת בית המשפט העליון בבקשה להעברת דיון בתיק פלילי ממחוז שיפוט למחוז אחר

הנשיאה העבירה לדיון בעליון בקשה להעביר את הדיון בתיק פלילי ממחוז תל אביב. המאשימה טענה כי יש להעביר את הדיון מטעמי מראית פני הצדק, כי אחד מעדי התביעה הוא רשם בכיר שכיהן בבתי המשפט במחוז. הנשיאה הורתה להעביר את הדיון לבית משפט שלום במחוז מרכז לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט.

העובדות

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של שיבוש מהלכי משפט וניסיון לקבלת דבר במרמה. אחד מעדי התביעה, שביחס אליו בוצעו לכאורה חלק מהעבירות, הוא רשם בכיר שכיהן בעבר בבתי משפט השלום בתל אביב ובהרצליה ומכהן כיום בבית משפט השלום בבת ים. המאשימה ביקשה להעביר את הדיון לבית משפט השלום בכפר סבא, ולא הוגשה עמדת הנאשם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק

הלכות

  1. 1

    כאשר אחד מעדי התביעה הוא רשם בכיר שכיהן בבתי משפט במחוז הדיון, ראוי להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק.

    ״מצאתי כי ראוי להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • שיבוש מהלכי משפט
  • ניסיון לקבלת דבר במרמה
  • רשם בכיר
  • מחוז שיפוט
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5820/24

לפני:

כבוד ממלא

מקום הנשיא (בדימ') עוזי פוגלמן

המאשימה בת"פ

(שלום ת"א) 37443-07-24:

מדינת ישראל

נגד

הנאשם בת"פ

(שלום ת"א) 37443-07-24:

דניאל ניאזוב

העברת מקום דיון

בשם המאשימה

בת"פ (שלום ת"א) 37443-07-24:

עו"ד יאיר

חמודות

החלטה

1.נשיאת בתי משפט השלום במחוז תל אביב, כב' השופטת א' אור-אליאס, הביאה לידיעתי כי נגד הנאשם בת"פ (שלום ת"א) 37443-07-24 (להלן: ההליך) הוגש כתב אישום אשר מייחס לו, בין היתר, ביצוע עבירות של שיבוש מהלכי משפט וניסיון לקבלת דבר במרמה. עוד צוין כי אחד מעדי התביעה – שביחס אליו בוצעו לכאורה חלק מהעבירות שמפורטות בכתב האישום – הוא רשם בכיר שכיהן בעבר בבתי משפט השלום בתל אביב ובהרצליה, ושמכהן כיום בבית משפט השלום בבת ים.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. המאשימה סבורה כי ראוי להעביר את הדיון בהליך מטעמי מראית פני הצדק – ובהמשך לאמור היא מציעה להעביר את הדיון בהליך לבית משפט השלום בכפר סבא. עמדת הנאשם לא הוגשה, אף שחלף המועד להגשתה.

3.בנסיבות שתוארו, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לעמדת המאשימה, מצאתי כי ראוי להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר (בש"פ 1728/23 עראמה נ' מדינת ישראל (12.3.2023); בש"פ 6842/22 מדינת ישראל נ' חצבני (20.10.2022)).

4.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כי הדיון בת"פ (שלום ת"א) 37443-07-24 יעבור מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטתו של נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, י"א

תשרי תשפ"ה (13 אוקטובר 2024).

עוזי פוגלמן

ממלא מקום הנשיא (בדימ')

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר אחד מעדי התביעה הוא רשם בכיר שכיהן בבתי משפט במחוז הדיון, ראוי להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק.