החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5883/99 חסן אוסרוף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר לנאשם מכור לסמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום הליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל והעורר, מכור לסמים שהואשם בשוד, שוחרר מהמעצר לתנאי מעצר-בית במוסד לגמילה בטייבה בפיקוח שירות המבחן. בית המשפט קבע כי על בית המשפט להעדיף חלופת מעצר על מעצר כשהיא מסירה את החשש למסוכנות. הגמילה נתפסה כאינטרס גם של הנאשם וגם של הציבור.

העובדות

העורר הוא מכור לסמים שהואשם בעבירת שוד בגניבת ארנק תוך שימוש באלימות כלפי המתלונן. בית משפט השלום דחה בקשת המדינה למעצרו עד תום ההליכים, אך בית המשפט המחוזי קיבל את ערר המדינה. שירות המבחן המליץ על שחרור לחלופת מעצר במוסד גמילה בתנאי מעצר-בית מלא ופיקוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר נאשם בשוד ממעצר לתנאי מעצר-בית וטיפול גמילה כחלופת מעצר?
  2. 2.האם עבירה של שוד מחייבת מעצר עד תום הליכי המשפט?

הלכות

  1. 1

    ככלל, גם בהתקיים עילת מעצר, על בית המשפט להעדיף חלופת מעצר על פני מעצר, אם אומנם יש בחלופה כדי להסיר את החשש למסוכנות המהווה את העילה למעצר

    ״ככלל, גם בהתקיים עילת מעצר, על בית-המשפט להעדיף חלופת-מעצר על-פני מעצר, אם אומנם יש בחלופה כדי להסיר את החשש למסוכנות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חלופת מעצר הכוללת גמילה מסמים והפיקוח של שירות המבחן מסירים את החשש למסוכנות, ולכן ניתן לקבל את הערר ולשחרר את העורר

    ״תנאי חלופת המעצר ופיקוח שירות-המבחן מסירים את החשש למסוכנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • שוד
  • מכור לסמים
  • גמילה
  • מעצר-בית
  • שירות המבחן
  • מסוכנות
  • ערר
  • ערבות צד ג'

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5883/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

חסן אוסרוף

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 27.8.99 בב"ש

91958/99

שניתנה על-ידי כבוד

השופט

א' לוי

תאריך

הישיבה: כ"א בכסלו תש"ס (30.11.99)

בשם

העורר: עו"ד שחר מנדלמן

בשם

המשיבה: עו"ד מאיה חדד

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

החלטה

העורר הינו מכור לסמים. הוא הואשם בעבירת שוד בשל גניבת ארנק תוך שימוש באלימות כלפי המתלונן, בעת שהלה ניסה לחלץ את רכושו מידיו.

בקשת המדינה לעוצרו עד תום הליכי המשפט נדחתה בבית-משפט השלום, אך עררה של המדינה לבית-המשפט המחוזי התקבל. השופט אדמונד לוי, שמפיו ניתנה ההחלטה כתב את הדברים הבאים:

חרף המאסר אותו נשא, לא חשש [העורר] לחזור לסורו, ונראה, שהדחף המניע אותו להשיג את המימון לסם, גובר על ההרתעה שהיתה אמורה להיות מושגת בהליכים המשפטיים.

אכן, לעורר עבר פלילי משמעותי בעבירות רכוש שכולן בוצעו לצורך מימון רכישת סמים. בנסיבות אלה, ברור הוא כי גמילת העורר מהתמכרותו תיטיב לא רק עם העורר, אלא גם עם הציבור.

שירות-המבחן בחן אפשרות לגמילת העורר במסגרת חלופת מעצר, והגיע לכלל דעה, כי ההליך המשפטי הנוכחי מדרבן את העורר לעבור תהליכי גמילה. על-כן, הגיע שירות-המבחן למסקנה כי קיים סיכוי סביר שהגמילה תעלה יפה. לאחר בדיקות יסודיות שערך, המליץ שירות-המבחן על שחרור העורר ממעצר, בתנאי שישהה במוסד "אלטהארא" בטייבה בתנאי מעצר-בית מלא ובתנאי טיפול גמילה. השירות אף המליץ להעמיד את העורר בפיקוח מעצר של שירות-המבחן בתנאים הנ"ל, והתחייב לעקוב אחר השתלבות העורר והתקדמותו במהלך תקופה זו, ולדווח לבית-המשפט על כל חריגה מצד העורר מתנאים אלו.

המדינה מתנגדת לשחרור העורר בתנאי מעצר-בית, ולמיטב הבנתי, סבורה היא כי הסיכוי לגמילתו אינו ממשי, וכי על-כל-פנים, עבירה של שוד מחייבת מעצר עד תום הליכי המשפט.

עמדה זו אינה מקובלת עליי.

ככלל, גם בהתקיים עילת מעצר, על בית-המשפט להעדיף חלופת-מעצר על-פני מעצר, אם אומנם יש בחלופה כדי להסיר את החשש למסוכנות המהווה את העילה למעצר.

במקרה שלפנינו, לחלופת המעצר יש גם יתרון, שעליו עמדתי, הוא גמילת העורר, המהווה, בנוסף לכך, גם אינטרס ציבורי. זאת ועוד: תנאי חלופת המעצר ופיקוח שירות-המבחן מסירים את החשש למסוכנות.

אני מקבלת איפוא את הערר ומורה על שחרורו של העורר בתנאים שנקבעו בתסקיר המעצר, כאמור לעיל, היינו שהייה בתנאי מעצר-בית במוסד אלטהארא בטייבה וקבלת טיפול גמילה במוסד זה, והכל בפיקוח שירות-המבחן.

בנוסף, על העורר להמציא ערבות צד ג' על-סך 20,000 ש"ח.

ניתן בזאת צו לעיכוב יציאת העורר מן הארץ. על העורר, אם ברשותו דרכון, להפקידו במשטרה.

הואיל והמוסד יכול לקלוט מטופלים חדשים רק בימי ראשון, ישוחרר העורר בתנאים הנ"ל בתאריך 5.12.99.

ניתנה היום, כ"א בכסלו תש"ס

(30.11.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99058830.

L06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91958/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 4108/09סולומון וונדמגין נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ככלל, גם בהתקיים עילת מעצר, על בית המשפט להעדיף חלופת מעצר על פני מעצר, אם אומנם יש בחלופה כדי להסיר את החשש למסוכנות המהווה את העילה למעצר
  2. 2חלופת מעצר הכוללת גמילה מסמים והפיקוח של שירות המבחן מסירים את החשש למסוכנות, ולכן ניתן לקבל את הערר ולשחרר את העורר