פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
5897/97
בפני:
כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי
המבקש
ת :
בשר אביב בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
איתי חברה ליבוא יצוא ושיווק (1987) בע"מ
2.
אפרים אברון
3.
אברהם אברון
4.
שמעון גליק
הוגש הליך
- בקשה להארכת מועד להגשת עתירה
לדיון
נוסף
בשם
המבקשת: עו"ד דורון מרום
בשם
המשיבים 1 - 3: עו"ד א. חסטר
בשם
המשיב 4: אין הופעה
החלטה
המועד להגשת הבקשה לדיון נוסף במיקרה זה חל ביום 5.10.97 (זאת, בשים לב לימי השביתה בבתי המשפט בין התאריכים 1-15.9.97 ו25-28.9.97-).
מן הבקשה שבפני לא ברור מדוע הגיע נציג המבקשת להגיש את העתירה לדיון נוסף רק בתאריך 6.10.97 ולא לפני חלוף המועד. לא למותר להוסיף כי הבקשה גם אינה נתמכת בתצהיר.
ככל הנראה, וזו השערתי, נובע הדבר מכך שבא כוח המבקשת החל למנות את הימים העומדים לרשותו לשם הגשת עתירה לדיון נוסף מן היום בו הגיע לידיו פסק הדין, ולא ממועד נתינתו של פסק הדין - כנדרש (ראה תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד1984- וכן: בש"א 205/88 (רע"א 421/87) חברת בלו סקיי קראוון בע"מ נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח', פ"ד מב(2) 841). גם אם כך הוא, וכאמור הטענה אינה מופיעה בבקשה, הלכה היא, כי אין טעותו של בעל דין או של בא כוחו בדבר מנין הימים מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד (ראה: ד"ר י. זוסמן סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, 1995, בעמ' 891; בש"א 795/96 חברה לבנין מריו לזניק בע"מ נ' יצחק יצחקי תק-על, 96(1) בעמ' 17).
לפיכך, אני מחליטה לדחות את הבקשה. המבקשת תישא בהוצאות המשיבים 3-1 ובשכר טירחת עורך דין בסכום כולל של 1,000 ש"ח.
איני רואה מקום להורות על הפקדת ערבון במסגרת הליך זה כבקשת בא כוח המשיבים 3-1.
ניתנה היום, ד' בכסלו תשנ"ח (3.12.97).
אורית
אפעל-גבאי, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97058970.
O02