החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5915/18 נילי לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה של חניה במקום שנועד לנכים מאילת לבית משפט בחיפה, הסמוך למקום מגוריה של המבקשת בת ה-82. בית המשפט ראה בבקשה הבעת נכונות להודות בעבירה, שכן המבקשת הודתה שתעודתה אינה תווית כבתמרור. המשיבה תמכה בהעברה.

העובדות

המבקשת מואשמת בחניה בלתי מורשית במקום שנועד לנכים, עבירה לפי תקנה 72(א)(16) לתקנות התעבורה. המבקשת מתגוררת בצפון הארץ הרחק ממקום הדיון באילת, והיא מוכרת כנכת רדיפות הנאצים. התעודה שהייתה במכונית איננה זהה לתווית כבתמרור, והמשיבה הסכימה להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט בסמוך למקום מגוריה של המבקשת, המבוגרת והנכה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקשת מביעה נכונות להודות בעבירה והמשיבה מסכימה להעברה

    ״לנוכח האמור, דין הבקשה להתקבל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • חניה בלתי מורשית
  • תווית כבתמרור
  • תקנות התעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5915/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

נילי לוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

תגובה מטעם המשיבה לבקשה להעברת מקדום דיון

בשם המבקשת:

בעצמה

בשם המשיבה:

עו"ד אריה פטר

החלטה

1.

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984,

להעברת מקום דיון בתיק משטרה מספר 33-1-1661330-9 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה באזור הסמוך למקום מגוריה של המבקשת. המבקשת מואשמת בחניה בלתי מורשית של כלי רכב במקום שנועד לנכים, עבירה לפי תקנה 72(א)(16) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1971.

2.

כעולה מן הבקשה, התיק נקבע לדיון ביום 25/12/2018 וטרם קויימה בו הקראה.

3.

המבקשת, בת 82, מתגוררת בקריית טבעון הרחק מהעיר אילת. היא מציינת בבקשתה כי הינה מוכרת כנכת רדיפות הנאצים בשיעור של 70% וכי תעודה בדבר היותה נכה כאמור הונחה במכוניתה באופן שניתן היה לראותה בעת שהמכונית חנתה בחנייה השמורה לנכים. מדובר בתעודה שהוצאה על ידי משרד האוצר והרשות לזכויות ניצולי השואה, והמבקשת צירפה עותק ממנה לבקשה שבפניי.

4.

תקנה 72(א)(16) הנ"ל קובעת כדלקמן:

"לא יעצור אדם רכב, לא יעמידנו, לא יחנהו ולא ישאירנו עומד, כולו או חלק ממנו ... ליד תמרור 437 המסמן מקום חניה לרכב של נכה בעל תווית כבתמרור" .

5.

מאחר שהמבקשת מודה כי תעודתה איננה זהה לתווית כבתמרור, הנני רואה בבקשתה הבעת נכונות להודות בעבירה המיוחסת לה.

6.

ב"כ המשיבה, עוה"ד אריה פטר, מסר בתגובתו כי גם הוא רואה בבקשת המבקשת הודעה על כוונתה להודות בביצוע העבירה לפי תקנה 72(א)(16) הנ"ל. מסיבה זו הוא הביע את הסכמתו להעברת התיק לבית משפט השלום לתעבורה במחוז חיפה.

7.

לנוכח האמור, דין הבקשה להתקבל.

8.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה.

ניתנה היום, ח'

באלול התשע"ח (19.8.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקשת מביעה נכונות להודות בעבירה והמשיבה מסכימה להעברה