החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5954/16 בש"פ 5954/16

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה של נאשמת שכפרה באשמה ומתגוררת במקום רחוק ממקום הדיון. נקבע כי ככלל אין להעביר דיון בתיקי תעבורה של כופרים, מטעמי הכבדה על עדי התביעה ובזבוז משאבים. לא נמצאו נסיבות מיוחדות וחריגות המצדיקות העברה.

העובדות

נגד המבקשת הוגש כתב אישום בעבירה לפי תקנה 69(א) לתקנות התעבורה, והיא הוזמנה לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה. המבקשת מתגוררת ברמת גן וביקשה להישפט בקרבת מקום מגוריה. המבקשת כפרה באשמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה של נאשמת הכופרת באשמה לבית משפט הקרוב למקום מגוריה?

הלכות

  1. 1

    ככלל לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקשים אינם מודים במיוחס להם, שכן העברה כרוכה בהכבדה על עדי התביעה

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקשים אינם מודים במיוחס להם״
  2. 2

    בתיקים כאלה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות

    ״על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • מרכז הכובד
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • עדי התביעה
  • תקנה 69(א)
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5954/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

יסמין יאכלביץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 15.12.2016

בשם המבקשת: בעצמה

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 14111777133, מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו.

2.

נגד המבקשת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה לפי תקנה 69(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והיא הוזמנה להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה. המבקשת הינה תושבת רמת גן וברצונה להישפט בקרבת מקום מגוריה.

3.

המבקשת מציינת בבקשתה כי היא כופרת באשמה .

4.

דין הבקשה להידחות.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה

כאשר המבקשים אינם מודים במיוחס להם. זאת מאחר שבמקרים אלו העברת הדיון תהא כרוכה בהכבדה ניכרת על עדי התביעה (השוטרים) אשר יצטרכו, מעשה יום ביומו, לנסוע ולהעיד בבתי משפט שונים בכל רחבי הארץ, לפי מקום מגורי הנאשמים. המדובר בבזבוז לא מוצדק של משאבי ציבור. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת מקום הדיון.

5.

בעניינה של המבקשת אין מתקיימות נסיבות מיוחדות וחריגות, ועל כן אין להיענות לבקשתה.

ניתנה היום, י"ח

באב התשע"ו (22.8.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל לא ייעתר בית המשפט לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקשים אינם מודים במיוחס להם, שכן העברה כרוכה בהכבדה על עדי התביעה
  2. 2בתיקים כאלה מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תתאפשר רק בנסיבות מיוחדות וחריגות