בש"פ 5962/13 סאם עדות נ. מע''מ חדרה

בפניי השגה על החלטת מזכירות בית המשפט שלא לקבל לרישום בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.8.2013 אותה הוא מבקש להגיש.

עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי מלמד כי מדובר בהחלטה בה נדחתה בקשה שהגיש המבקש בגדר הליך ערעורי המתנהל בבית המשפט המחוזי להורות על דחיית מועד הדיון הקבוע לטיעונים לעונש בערכאה הדיונית (בית משפט השלום בחדרה), עד להכרעה בהליך הערעורי שהגיש. לטענת המבקש עומדת לו זכות להשיג על אותה החלטה למרות שמדובר בהחלטת ביניים אשר ניתנה בגדר הליך פלילי נוכח העובדה שראשיתם של הדברים היא בטענתו כי יש לבטל את הכרעת הדין שניתנה בעניינו בבית משפט השלום שכן לא הועברו לידיו מלוא חומרי החקירה, ועל כן חל בעניינו החריג הקבוע בסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן: חוק סדר הדין הפלילי ), לפיו ניתן להשיג על החלטות הניתנות בהקשר זה.

המבקש לא צירף לבקשתו את כל ההחלטות הרלבנטיות אשר ניתנו בעניינו במלואן, אך די בחומר שצורף כדי להיווכח כי ההחלטה עליה הוא מבקש להשיג כעת אין עניינה החלטה בבקשה לעיון בחומר חקירה כי אם החלטה בבקשה להורות לערכאה הדיונית לדחות את מועד הדיון הקבוע בעניינו. יודגש כי גם אם הטעם העומד בבסיס הבקשה הוא, בין היתר, טענת העותר כי טרם מיצה את העיון בחומר החקירה, דומני כי מסקנתו שבכך יש כדי להקנות לו זכות להשיג על החלטת בית המשפט המחוזי בדרך של הגשת ערעור או בקשה למתן רשות ערעור על החלטת ביניים שניתנה בגדר הערעור שהגיש בבית המשפט המחוזי - להבדיל מן הזכות לערור על החלטת הערכאה הדיונית על פי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי (ראו בש"פ 997/04 יעקובוביץ נ' מדינת ישראל (11.2.2004)) - הינה מרחיקת לכת, ולא ניתן לקבלה.

אשר על כן לא נפלה שגגה בהחלטת המזכירות שלא לקבל את ההליך לרישום, וההשגה נדחית אפוא.

ההחלטה תומצא למבקש ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.