פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ 6001/01
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
המבקש
ת:
מדינת
ישראל
נגד
המשיב
:
משה
ארג'ואן
בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים
לפי
סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי
(סמכויות
אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1992
בשם
המבקשת: עו"ד יאיר חמודות
בשם
המשיב: עו"ד ארז מושקוביץ
החלטה
לפניי בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים.
כנגד המשיב הוגש ביום 11.9.00 כתב אישום המגולל מסכת של מעשים אכזריים וקשים שביצע באסיר אחר שעה שהוא עצמו היה אסיר בכותלי אותו בית סוהר, על רקע של דרישת סמים מקורבנו. בגין המעשים האלה הואשם המשיב בעבירות של סחיטה באיומים בנסיבות מחמירות; מעשה סדום בכוח בנסיבות מחמירות; תקיפה בנסיבות מחמירות; איומים; הדחה בחקירה; החזקת סכין שלא כדין; החזקת סם מסוכן; וכליאת שווא.
בד בבד עם הגשת כתב האישום נעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו. משפטו לא נסתיים במהלך תשעת החודשים הראשונים, אולם, המדינה ויתרה על הארכת המעצר היות וממילא היה המשיב אסיר עקב עבירה אחרת. כיום, מצוי המשיב על סף שחרור מנהלי ממאסר ועל כן, מבקשת המדינה את הארכת מעצרו בשלושה חודשים נוספים.
משפטו של המשיב התנהל בקצב איטי, אולם חלק מהעיכובים שחלו בשמיעת התיק נבעו מהמתנה לתום משפטו של שותפו לעבירה. ביום 15.07.01 הסתיים משפטו של השותף ונגזר דינו ועל כן אין מניעה להעידו במשפטו של המשיב.
המשך שמיעת התיק קבוע לחודש דצמבר. אולם, המדינה הודיעה בבקשתה להארכת המעצר כי בדעתה לבקש מבית המשפט המחוזי להקדים את מועדי השמיעה מיד בתום הפגרה.
למשיב הרשעות קודמות המלמדות על מסוכנותו הרבה, ונוכח ההרשעה האחרונה בבריחה ממשמורת חוקית, יש חשש שמא יימלט ולא ניתן יהיה להמשיך את שמיעת המשפט אם ישוחרר בתנאים של חלופה למעצר שהוצעו על ידי סניגורו. מנגד, אין זה ראוי לקבוע את המשך שמיעת הראיות רק כעבור זמן ניכר לאחר שיסתיימו שלושת חודשי ההארכה המבוקשים.
אשר על כן, אני נעתרת באופן חלקי לבקשת המדינה, כדי לאפשר את המשך שמיעת המשפט בהיות המשיב במעצר, ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב- 30 ימים נוספים, החל מיום 17.8.01. זאת, כדי שייעשה מאמץ להקדים את שמיעת העדויות שנותרו במשפטו למועדים קרובים.
המדינה תודיע לבית המשפט בתוך התקופה האמורה אם נקבעו תאריכים כמבוקש, ובהתאם לכך יוחלט אם יש מקום להארכה נוספת של המעצר.
ניתנה היום, י"ט באב התשס"א
(08.08.01).
ש
ו פ ט ת