החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 601/16 בש"פ 601/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בנתניה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את מקום הדיון בתיק פלילי מאילת לנתניה. ההחלטה התבססה על מגורי המבקשות בנתניה ובהדר, על הודאתן בעובדות כתב האישום, ועל כך שטרם התקיימה הקראה בתיק.

העובדות

נגד המבקשות הוגש כתב אישום בעבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, והן הוזמנו להתייצב בדיון באילת. המבקשות מתגוררות בנתניה ובהדר, ומודות באשמה המיוחסת להן. לאחר ספק שהתעורר בנוגע לשלמות הודאתה של אחת מהן, היא הבהירה כי היא מודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בנתניה, כאשר המבקשות מודות באשמה ומתגוררות בנתניה ובהדר?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מוצדקת כאשר הנאשמות מודות בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריהן, וטרם התקיימה הקראה בתיק.

    ״נוכח הצהרת המבקשות כי הן מודות בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקומות מגוריהן לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מרחק גיאוגרפי
  • הקראה
  • כתב אישום
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

601/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשות:

1.

מורן חסון

2. ענת קדם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות: בעצמן

החלטה

1.

לפני שתי בקשות מאוחדות להעברת מקום דיון בת"פ 61351-11-15 מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בנתניה.

2.

נגד המבקשות הוגש כתב אישום המייחס להן עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, ה תשל"ז-1977 , והן הוזמנו להתייצב בדיון בבית משפט השלום באילת.

3.

המבקשת 1 מתגוררת בנתניה והמבקשת 2 מתגוררת בהדר עם. בבקשותיהן מפרטות המבקשות נסיבות שבגינן התדיינות באילת תהיה עבורן קשה במיוחד, ומצהירות כי הן מודות באשמה המיוחסת להן. עקב ספק שהתעורר בי בנוגע לשלמות הודאתה של המבקשת 1, האחרונה הבהירה כי היא אכן מודה באשמה.

4.

נוכח הצהרת המבקשות כי הן מודות בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקומות מגוריהן לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.

5.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום בנתניה.

ניתנה היום, י"ט

באדר ב התשע"ו (29.3.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מוצדקת כאשר הנאשמות מודות בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריהן, וטרם התקיימה הקראה בתיק.