החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6011/01 מדינת ישראל נ. ולרי שוורצמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים. ההחלטה התבססה על מסוכנותו כפי שנלמדה מכתב האישום ומהעבירות שבהן הורשע, ועל הסכמת בא כוחו להארכה. הבקשה התקבלה והמעצר הוארך עד למתן פסק דין או לתקופה שנקבעה.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום בעבירות אינוס והדחה בחקירה, והמעצר הוארך בהליכים קודמים. בהליך נוסף הורשע המשיב בכל העבירות שיוחסו לו ונגזרו עליו שש שנות מאסר בפועל. פרשת ההגנה טרם הסתיימה בתקופת ההארכה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים נוכח מסוכנותו ומשלא הסתיים משפטו?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של נאשם הנלמדת מכתב האישום ומעבירות נוספות שבהן הורשע, והסכמת בא כוחו להארכה, מצדיקות הארכת מעצר נוספת.

    ״נוכח מסוכנותו של המשיב, כפי שהיא נלמדת מכתב האישום שהוגש נגדו ומהעבירות הנוספות בהן הורשע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • מסוכנות
  • אינוס
  • הדחה בחקירה
  • הסכמת בא כוחו
  • פרשת ההגנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

6011/01

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

ולרי

שוורצמן

בקשה

שניה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו

- 1996.

בשם המבקשת: עו"ד

א' כהנא

בשם המשיב: עו"ד

ת' אולמן

החלטה

בפניי בקשה שניה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של אינוס והדחה בחקירה. עם הגשת כתב האישום התבקש מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לאחר שהשתכנע כי ניתן יהיה להשיג את מטרת המעצר על ידי חלופה למעצר. המדינה הגישה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי (בש"פ 5871/00). הערר נתקבל ובית המשפט הורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. בהחלטתי בבש"פ 5871/00 הנ"ל קבעתי כי מעשיו של המשיב מעידים על מסוכנותו וכי מסוכנות זו מתחזקת נוכח העובדה שנגד המשיב תלוי ועומד כתב אישום נוסף המייחס לו ביצוע עבירות של אינוס, מעשה סדום ותקיפה, שבוצעו באופן דומה. בינתיים הורשע המשיב בהליך הנוסף שהתנהל נגדו בכל העבירות שיוחסו לו, ובית המשפט המחוזי גזר את דינו לשש שנות מאסר בפועל ולשנתיים מאסר על-תנאי.

משלא הסתיים משפטו של המשיב בתום תקופת תשעת החודשים מיום מעצרו, כקבוע בחוק, האריך בית משפט זה (השופט א' א' לוי) את מעצרו ב- 90 ימים החל מיום 8.5.01, וזאת בהסכמת בא כוחו של המשיב. על פי האמור בבקשה שלפניי, פרשת ההגנה החלה עוד טרם החלה תקופת ההארכה הראשונה, אך לא היה בתקופה זו כדי לסיים את פרשת ההגנה, ולשם כך נדרשת ההארכה המבוקשת כעת.

נוכח מסוכנותו של המשיב, כפי שהיא נלמדת מכתב האישום שהוגש נגדו ומהעבירות הנוספות בהן הורשע, ונוכח הסכמת באת כוחו להארכה המבוקשת, אני נעתרת לבקשה ומאריכה את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים החל מיום 5.8.01 או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

ניתנה היום,

י"ב באב התשס"א (1.8.2001).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מסוכנותו של נאשם הנלמדת מכתב האישום ומעבירות נוספות שבהן הורשע, והסכמת בא כוחו להארכה, מצדיקות הארכת מעצר נוספת.