החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6093/06 חני ג'רבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · חשיפת חומר חקירה וחסיון מודיעיןערר והחלטת ביניים בשאלת חשיפת חומרי מודיעין ופריטים הנוגעים לדין משמעתי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת כי פריט הנוגע להמלצות על דין משמעתי נמסר לידי ההגנה, ובכך התייתר הדיון בפריט ב'. לגבי סיכום המודיעין הוסכם על חשיפת הכותרת, בעוד שהידיעות הממוספרות 2 עד 5 לא נמסרו. המדינה נדרשה להודיע עד 5.11.2006 אם תמסור את החומר, ובמסמך חסוי לבית המשפט בלבד את נימוקי אי המסירה.

העובדות

במסגרת הדיון נדונו פריטים הנוגעים להמלצות צוות על דין משמעתי ולסיכום מודיעיני בסכסוך בין שתי משפחות. חלק מהידיעות המודיעיניות נמסר להגנה, וחלקן לא נמסר. באת כוח המשיבה הסכימה לחשיפת כותרת המסמך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למסור לידי ההגנה פריטים הנוגעים לדין משמעתי ולסיכום המודיעין שבנספח א' לכתב הערר?
  2. 2.האם יש לחשוף את כותרת מסמך המודיעין ואת הידיעות הממוספרות שלא נמסרו להגנה?

מילות מפתח

  • סיכום המודיעין
  • ערר
  • דין משמעתי
  • ידיעות מודיעיניות
  • נספח א' לכתב הערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6093/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

חני ג'רבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לגילוי חומר חקירה

תאריך הישיבה: ט' בחשון,

תשס"ז (31.10.2006)

בשם המבקש: עו"ד יאיר

גולן

בשם המשיבה: עו"ד שילה

ענבר; עו"ד אהד גורדון

החלטה

1.אשר לשאלה השניה אותה הצגתי בהחלטתי מיום 17.9.2006 (המלצות הצוות המצויות בסעיף ז' לנספח ל"ג) – מדובר בהמלצות על דין משמעתי, ועו"ד ענבר מסרה לעו"ד גולן במעמד הדיון בפניי סיכום בשאלה מי ומי עמד לדין משמעתי ובו מצוין גם כי כל מי שעמד לדין משמעתי – זוכה. במסירת פריט זה לידי עו"ד גולן מתייתר הדיון לגבי פריט ב'.

2.אשר לפריט א' - לסיכום המודיעין (מסמך ל"א בנספח א' לכתב הערר) – באת כח המשיבה הסכימה בדיון לחשיפת כותרת במסמך האמור "ציוני דרך בסכסוך בין משפחת לוי למשפחת ג'רבי". מההסברים שקיבלתי היום עולה כי אכן חלק מהידיעות המודיעיניות נמסר להגנה, אך לא נמסרו הידיעות הממוספרות 5-2 במסמך האמור. מסמך 2 נוגע, לכאורה, במישרין לסכסוך האמור, מה שאין כן מסמכים 5-3. יחד עם זאת כל המסמכים צויינו תחת הכותרת האמורה.

3.בהסכמה, ינהגו הצדדים כך לגבי פריטים אלה: המדינה תעביר הודעה גלויה לבית המשפט ולצד שכנגד בה יובהר אם יש נכונות למסור את האינפורמציה הנוגעת לפריטים אלה כולה או מקצתה; אם לא תהא נכונות למסירה מלאה של הפריטים, יובהר במסמך נפרד אשר יועבר לבית המשפט בלבד, ראשית מדוע אין המדובר באינפורמציה רלוונטית, ושנית מה המניעה למסירת האינפורמציה כולה או מקצתה.

4.תשובה כאמור תימסר עד 5.11.2006. לאחר קבלתה תינתן החלטתי הכוללת. בינתיים החומר החסוי נשאר בבית המשפט.

ניתנה היום, ט' חשון, תשס"ז

(31.10.2006).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות