החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6094/21 עידן אביבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור לחלופת מעצר בטרם תסקיר שירות המבחןבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית ערר על החלטת בית משפט השלום בעניין מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר על החלטת בית המחוזי שאישרה כי לא ייבחן שחרור לחלופת מעצר לפני קבלת תסקיר שירות המבחן. נקבע כי רשות ערר בגלגול שלישי תינתן רק במקרים חריגים. ההחלטה לדחות דיון עד לתסקיר נמצאה סבירה ואינה יוצרת עיוות דין.

העובדות

המבקש עצור ומבקש שחרור לחלופת מעצר. בית משפט השלום קבע כי לא יתקיים דיון בשחרור לחלופה בטרם יתקבל תסקיר מעצר, ובית המחוזי דחה את הערר על כך. התסקיר אמור להתקבל עד 30.9.2021.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תינתן רשות ערר בגלגול שלישי על החלטה שלא לדון בשחרור לחלופת מעצר בטרם התקבל תסקיר מעצר?

הלכות

  1. 1

    רשות ערר בגלגול שלישי תינתן רק במקרים חריגים שבהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או כאשר מתעורר חשש לאי-צדק חמור או עיוות דין למבקש.

    ״רשות לערור ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה שלא לקיים דיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר היא החלטה סבירה, שאינה יוצרת אי-צדק חמור או עיוות דין.

    ״החלטות בתי המשפט דלמטה שלא לקיים דיון בשחרור לחלופת מעצר עד לאחר שיתקבל תסקיר בעניינו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • רשות ערר
  • גלגול שלישי
  • אי-צדק חמור
  • עיוות דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6094/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

עידן אביבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על

החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בעמ"ת 6437-09-21 שניתנה ביום 5.9.2021 על

ידי כב' השופט רפאל יעקובי

בשם המבקש:

עו"ד דוד ברהום

החלטה

לפניי בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט רפאל יעקובי ) בעמ"ת 6437-09-21 מיום 5.9.2021, במסגרתה דחה בית המשפט את ערר המבקש על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט יהושע צימרמן ) במ"ת 47908-07-21 מיום 5.9.2021, ונקבע כי לא ניתן לשחרר את המבקש לחלופת מעצר בטרם יתקבל תסקיר מעצר מטעם שירות המבחן – תסקיר האמור להתקבל עד ליום 30.9.2021.

לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות. כידוע, רשות לערור ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או כאשר מתעורר חשש לאי-צדק חמור או עיוות דין למבקש (רע"פ 5295/18 מאור נ' מדינת ישראל – המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה , פסקה 13 (15.8.2018); בש"פ 2785/19 יאיר נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (18.4.2019)). הבקשה דנן אינה מגלה שאלות עקרוניות החורגות מעניינו הפרטי של המבקש, והחלטות בתי המשפט דלמטה שלא לקיים דיון בשחרור לחלופת מעצר עד לאחר שיתקבל תסקיר בעניינו של המבקש, הן החלטות סבירות, שבוודאי אינן יוצרות אי-צדק חמור או עיוות דין.

אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערר נדחית .

ניתנה

היום, כ"ט באלול התשפ"א (6.9.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1רשות ערר בגלגול שלישי תינתן רק במקרים חריגים שבהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או כאשר מתעורר חשש לאי-צדק חמור או עיוות דין למבקש.
  2. 2החלטה שלא לקיים דיון בשחרור לחלופת מעצר עד לקבלת תסקיר היא החלטה סבירה, שאינה יוצרת אי-צדק חמור או עיוות דין.