החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6137/01 מדינת ישראל נ. יוסי עסל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה שביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה שביעית להארכת מעצרו של העורר. נקבע כי הסיכומים הושלמו ביום 16.5.01 וכי יש להבהיר מתי צפויה הכרעת הדין, ולשם כך הועבר ההחלטה לשופט בית המשפט המחוזי. נקבע המשך דיון ליום 20.8.2001, והעורר יישאר במעצר עד להחלטה אחרת.

העובדות

הסיכומים בתיק הושלמו ביום 16.5.01. לאחרונה התקיימו חילופי מכתבים עם מזכירת אב בית הדין בשאלה מתי תינתן הכרעת הדין, והסניגור לא היה צד לעניין. בית המשפט ביקש מהשופט בבית המשפט המחוזי להבהיר מתי צפויה הכרעת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על המשך מעצרו של העורר בהליך של הארכת מעצר בשלב שבו הסיכומים הושלמו וטרם ניתנה הכרעת הדין?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • הכרעת הדין
  • סיכומים
  • העורר
  • המשך דיון
  • סעיף 62

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

6137/01

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

יוסי

עסל

בקשה שביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: כ"ה באב התשס"א (14.8.2001)

בשם

המבקשת: עו"ד נאוה בן-אור

בשם

המשיב: עו"ד זוהר ברזילי

החלטה

1.לפני בקשה שביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-.

2.הסיכומים בתיק זה הושלמו ביום 16.5.01. הבנתי שלאחרונה היו חילופי מכתבים עם מזכירת אב בית הדין, בשאלה מתי תינתן הכרעת הדין. הסניגור לא היה צד לענין.

3.הצדדים יעבירו העתק החלטה זו לכב' השופט משעלי בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. כב' השופט משעלי מתבקש להבהיר מתי צפויה הכרעת הדין בתיק זה.

4.אני קובעת המשך דיון ליום 20.8.2001 שעה 08:00.

עד למתן החלטה אחרת, יישאר העורר במעצר.

ניתנה

היום, כ"ד באב התשס"א (13.8.2001).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות