החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6144-23 בש"פ 6144-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · קביעת מועד דיון בערר על הארכת מעצרבקשת רשות ערר על החלטות בית המשפט המחוזי בדבר קביעת מועד דיון

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר על החלטות שקבעו מועד דיון בערר על הארכת מעצר ודחו בקשה להקדמתו. נקבע כי התערבות בהחלטות מסוג זה תיעשה במקרים נדירים בלבד, כאשר לוח הזמנים אינו סביר בעליל. לאור מועד הדיון הקרוב, לא נמצא מקום להתערבות.

העובדות

המבקש הוא עורר בהליך הארכת מעצר. בית המשפט המחוזי קבע דיון בערר שהגישה המשיבה למחרת, ודחה בקשה להקדמת המועד. המבקש הגיש בקשת רשות ערר על החלטות אלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית לקבוע מועד דיון בערר על הארכת מעצר ולדחות בקשה להקדמתו?

הלכות

  1. 1

    התערבות בהחלטות הנוגעות לקביעת מועדים תעשה במקרים נדירים בלבד, כאשר לוח הזמנים אינו סביר בעליל ויש בו פגיעה יוצאת דופן בזכויות העורר

    ״התערבות בעניינים מסוג זה תעשה במקרים נדירים, כאשר לוח הזמנים שנקבע על ידי הערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין זה מתפקידה של ערכאת הערעור לבחון את יומנה של הערכאה הדיונית ולבקר את מלאכת התעדוף בקביעת מועדי דיונים

    ״אין זה מתפקידה של ערכאת הערעור לבחון את יומנה של הערכאה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • רשות ערר
  • פגיעה יוצאת דופן בזכויות העורר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 6144/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 6144/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

אליהו בוהדנה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.8.2023 בעמ"י 30226-08-23

שניתנה על-ידי כבוד השופטת חגית מאק-קלמנוביץ

בשם המבקש:

עו"ד ארז בר-צבי

החלטה

לפניי בקשת רשות ערר על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטת חגית מאק-קלמנוביץ) מהיום, 13.8.2023, בעמ"י 30226-08-23, במסגרתן נקבע דיון למחר, 14.8.2023, בשעה 9:30, בערר שהגישה המשיבה בעניין הארכת מעצרו של העורר, ונדחתה בקשתו של המבקש להקדמת מועד דיון זה.

אף אם אניח כי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 מקנה אפשרות להשיג על החלטות ביניים שכל עניינן קביעת מועדים (ואיני מכריע בכך), התערבות בעניינים מסוג זה תעשה במקרים נדירים, כאשר לוח הזמנים שנקבע על ידי הערכאה הדיונית אינו סביר בעליל, ויש בו משום פגיעה יוצאת דופן בזכויות העורר (ראו: בש"פ 7813/18 גיוסי נ' מדינת ישראל, פסקה 2 (1.11.2018); בש"פ 6074/23 פלוני נ' מדינת ישראל (9.8.2023)). אין זה מתפקידה של ערכאת הערעור לבחון את יומנה של הערכאה הדיונית, ולבקר את מלאכת התעדוף שגלומה בקביעת מועדי דיונים ביומן זה. על כן, יש להימנע מהתערבות בהחלטות כגון דא, כל עוד הן אינן עומדות באמות המידה המצומצמות שהוזכרו לעיל. הדברים מקבלים משנה תוקף בענייננו, בשים לב למועד הדיון שנקבע בעניינו של המבקש – מחר בשעה 9:30 בבוקר.

אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערר נדחית.

ניתנה

היום, כ"ו באב התשפ"ג (13.8.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1התערבות בהחלטות הנוגעות לקביעת מועדים תעשה במקרים נדירים בלבד, כאשר לוח הזמנים אינו סביר בעליל ויש בו פגיעה יוצאת דופן בזכויות העורר
  2. 2אין זה מתפקידה של ערכאת הערעור לבחון את יומנה של הערכאה הדיונית ולבקר את מלאכת התעדוף בקביעת מועדי דיונים