בש"פ 6153/08 נאהד אקרע נ. מדינת ישראל

1.

העותר עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. כתב האישום שהוגש נגדו כולל שמונה אישומים. בכתב האישום נטען, כי העותר עבד במודיעין הכללי של שירות הביטחון הפלסטיני בעזה. הוא מואשם בעבירות אלה: מגע עם סוכן חוץ, חברות בארגון טרור, נשיאת נשק, ניסיון רצח, קשירת קשר לפשע, פעילות בארגון טרוריסטי, רצח, פציעה בנסיבות מחמירות ועוד. במסגרת ההליך הפלילי הוגשה תעודת חיסיון, שנחתמה על ידי שר הביטחון. העתירה שבפניי הינה להסרת החיסיון.

2.

בפניי התקיים דיון בעתירה. חלקו הראשון של הדיון נערך בנוכחות שני הצדדים, ואילו חלקו האחר נערך על פי צד אחד, בנוכחות הפרקליטה המייצגת את המשיבה וכן אנשי שירות הביטחון. יצוין, כי העותר הינו נכה. הוא נעצר עת נכנס לאזור יהודה שומרון מירדן דרך גשר אלנבי. על פי טענתו, כל פעולותיו נעשו במסגרת תפקידו ברשות הפלסטינית. נטען בשמו, כי נערך הסכם בין המדינה לבין הרשות הפלסטינית באמצעות תופיק טיראווי לפיו תינתן לעותר אפשרות לחזור לעזה, הוא לא ייעצר ואף לא יועמד לדין. כמו כן נטען, כי אחד מתנאי ההסכם היה כי הוא לא יישאר באזור יהודה ושומרון.

3.

עיינתי בחומר החסוי שהומצא לי בדיון שנערך על פי צד אחד. בחנתי החומר על יסוד הכללים הנוהגים בעניין זה (ראו למשל, בש"פ 155/08 אבו טיר נ' מדינת

ישראל (לא פורסם, 19.5.08)). לא מצאתי בחומר כל ראיה שניתן לומר לגביה כי היא חיונית להגנתו של העותר או שמידת התועלת בה להגנתו עולה על הפגיעה הצפויה לביטחון המדינה, היה ותיחשף. במיוחד נתתי דעתי לטענה בדבר ההסכם, אך לא מצאתי לה בסיס. כמובן, שהעותר יוכל לנסות ולהוכיח כי אכן נעשה הסכם כנטען על ידו.

4.

העתירה נדחית.