החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6155/10 נדב אזולאי מחלב נ. מדינת ישאל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר ואיזוק אלקטרוניבקשת עיון חוזר בהחלטה על מעצר בית מחוזי בבקשה לשחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי בירושלים שינה את החלטתו הקודמת והורה על שחרור העורר לחלופת מעצר בית מלא בבית הוריו בגילה, לאחר שהחלופה הקודמת לא אפשרה איזוק אלקטרוני. ההחלטה התבססה על תסקיר מעצר משלים של שירות המבחן ועל שיקולי שוויון מול שחרורו של המתלונן באותו אירוע. התנאים כללו פיקוח בני משפחה, איזוק אלקטרוני, ערבויות והתייצבות במשטרה, ואיסור על קשר עם המעורבים בפרשה.

העובדות

העורר נעצר בגין אירוע פלילי של קטטה עם המתלונן, שגם הוא נאשם באותו אירוע ושוחרר לחלופת מעצר עם איזוק אלקטרוני. החלופה הראשונה שנקבעה לעורר לא אפשרה איזוק אלקטרוני בשל העדר פיקוח אפקטיבי. שירות המבחן הציע חלופה חדשה בבית הוריו בגילה בפיקוח אמו ואחיו, והמדינה לא התנגדה לשחרור במישור העקרוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות את החלטה קודמת ולשחרר את העורר לחלופת מעצר בבית הוריו בשכונת גילה בירושלים בפיקוח בני משפחה ובאיזוק אלקטרוני?
  2. 2.האם שיקולי שוויון בין העורר למתלונן המעורב באותו אירוע מצדיקים שחרור העורר לחלופה?

הלכות

  1. 1

    שחרור לחלופת מעצר מותנה בעמידה בתנאי האיזוק האלקטרוני ובפיקוח אפקטיבי, וחלופה שאינה מאפשרת איזוק אינה ניתנת לביצוע

    ״בהודעת נציבות שירות בתי הסוהר מיום 7.9.10 התברר כי האיזוק האלקטרוני במקום בו נקבעה חלופת מעצר הבית אינו אפשרי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המלצת שירות המבחן לחלופה חדשה, לאחר בדיקה מקיפה עם המפקחים, היא שיקול משמעותי בשינוי ההחלטה

    ״תוך מתן משקל רב להמלצת שירות המבחן, אני מחליטה לשנות את החלטתי מיום 30.8.10״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מטעמי שוויון הדין, כאשר המתלונן שוחרר לחלופת מעצר בתנאי איזוק, יש מקום לשחרר גם את העורר

    ״מטעמי שוויון הדין, מתבקש גם שחרורו של העורר, והחלופה המוצעת מומלצת על ידי שירות המבחן לאחר שנבחנה בקפידה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • חלופת מעצר
  • איזוק אלקטרוני
  • תסקיר מעצר משלים
  • שירות המבחן
  • פיקוח
  • ערבות עצמית
  • הפקדה כספית
  • שוויון הדין
  • מתדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6155/10

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העורר:

נדב אזולאי מחלב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישאל

ערר על

החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום 12/08/2010 בתיק מ"ת

15033-07-10 שניתנה

על ידי כבוד השופטת א' אפעל-גבאי

בשם העורר:

עו"ד יחיאל לאמש

בשם המשיבה:

עו"ד

איתמר גלבפיש

החלטה

ביום 30.8.10 הוחלט על שחרור העורר בחלופת מעצר בכפוף לתנאים שונים, ובהם איזוק אלקטרוני.

בהודעת נציבות שירות בתי הסוהר מיום 7.9.10 התברר כי האיזוק האלקטרוני במקום בו נקבעה חלופת מעצר הבית אינו אפשרי, בשל העדר פיקוח אפקטיבי באזור הרלבנטי.

בעקבות זאת, התבקש בדחיפות תסקיר מעצר משלים לצורך בחינת חלופת מעצר אחרת, שבה תתאפשר עמידה בתנאי האיזוק האלקטרוני.

ביום 14.9.10 הוגש תסקיר מעצר משלים בידי שירות המבחן ובו ניתוח מפורט של חלופת מעצר אלטרנטיבית בבית הוריו של העורר בשכונת גילה בירושלים, בפיקוח אמו ואחיו יניב וערן, ובמידת הצורך יסייע בפיקוח גם האח נאור. המלצה זו ניתנה לאחר בדיקה מקיפה של שירות המבחן עם המפקחים המוצעים, והתרשמותו של שירות המבחן כי מ דובר בפיקוח שיצליח להציב גבולות להתנהגות העורר, ויעמוד באחריות המוטלת עליו. כן יתאפשר איזוק אלקטרוני במקום חלופה זה. שירות המבחן אף הציע, כי יאושר לעורר לצאת באופן קבוע, שלוש פעמים בשבוע, לצורך קבלת טיפול במרכז מתדון (ממ"י) בירושלים, לאחר תיאום עם המרכז ועם היחידה לפיקוח אלקטרוני ביחס לעיתוי ההגעה. שירות המבחן במתן המלצתו היה ער לשני היבטים: האחד , כי המתלונן המעורב בפרשה נשוא ההליך הפלילי הינו משוחרר אף הוא בחלופת מעצר בקרבה גיאוגרפית לבית הוריו של העורר בגילה. והשני – כי גם המתלונן אמור להגיע לטיפול במרכז המתדון בירושלים. חרף זאת, המליץ שירות המבחן על שחרור העורר בחלופה האמורה, בכפוף לאיזוק אלקטרוני, תוך המלצה לאפשר לו לקבל את הטיפול במרכז המתדון החיוני לו מבחינה פיזית ונפשית.

המדינה מסכימה במישור העקרוני לשחרור העורר לחלופה נוכח שחרורו לחלופת מעצר של המתלונן המעורב גם הוא בארוע הפלילי, אך עמדה על כך כי החלופה תאפשר איזוק אלקטרוני, וכי היא לא תהיה סמוכה לבית המתלונן, מחשש להתלקחות נוספת של יריבות מסוכנת בין העורר לבין המתלונן.

בנסיבות הענין, ולאחר ששקלתי את מכלול ההיבטים הרלבנטיים, אני מחליטה לאפשר את שחרורו של העורר לחלופת המעצר המוצעת בתסקירו המשלים של שירות המבחן מיום 14.9.10. המתלונן, שהיה מעורב בקטטה עם העורר, נשוא האישום נגד העורר נאשם אף הוא בפלילים בגין אותו ארוע פלילי, והוא שוחרר לביתו בחלופת מעצר בתוספת איזוק אלקטרוני.

מטעמי שוויון הדין, מתבקש גם שחרורו של העורר, והחלופה המוצעת מומלצת על ידי שירות המבחן לאחר שנבחנה בקפידה, תוך מודעות מלאה גם לסיכונים הטמונים בה.

בנסיבות הענין, תוך מתן משקל רב להמלצת שירות המבחן, אני מחליטה לשנות את החלטתי מיום 30.8.10, ולהורות על שחרורו של העורר בחלופת מעצר על פי התנאים הבאים:

(1)

מעצר בית מלא במשך כל שעות היממה בבית הוריו של העורר בשכונת גילה בירושלים.

(2)

המפקחים על העורר יהיו אמו, אליס מחלב-אזולאי; וכן אחיו יניב מחלב-אזולאי וערן מחלב. במידת הצורך, יסייע בפיקוח גם האח נאור. בכל שעות היממה ישגיח על העורר לפחות מפקח אחד.

(3)

איזוק אלקטרוני.

(4)

הפקדה כספית בסך 7,000 ₪.

(5)

ערבות עצמית שתינתן על ידי כל אחד משלושת המפקחים – אליס מחלב-אזולאי, יניב מחלב-אזולאי, וערך מחלב בסך 20,000 ₪ כל אחד.

(6)

על פי המלצת שירות המבחן, העורר יהיה רשאי לצאת לטיפול במרכז מתדון בירושלים עד שלוש פעמים בשבוע, במועדים שייקבעו על ידי המרכז בתיאום עם היחידה לפיקוח אלקטרוני. יש להקפיד כי המועדים שייקבעו לא יהיו חופפים למועדי הטיפול שייקבעו למתלונן באותו מרכז.

(7)

התייצבות במשטרה אחת לשבוע ביום ג' בשעה 12:00. העורר יגיע למשטרה בליווי אחד המפקחים.

(8)

איסור על יצירת כל קשר שהוא, ישיר או עקיף, עם מי מהמעורבים בפרשה נשוא כתב האישום.

תנאי הערבויות ימולאו בבית המשפט המחוזי בירושלים.

ניתנה היום, ח' בתשרי התשע"א (16.09.10).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 7687/10נדב מחלב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1שחרור לחלופת מעצר מותנה בעמידה בתנאי האיזוק האלקטרוני ובפיקוח אפקטיבי, וחלופה שאינה מאפשרת איזוק אינה ניתנת לביצוע
  2. 2המלצת שירות המבחן לחלופה חדשה, לאחר בדיקה מקיפה עם המפקחים, היא שיקול משמעותי בשינוי ההחלטה
  3. 3מטעמי שוויון הדין, כאשר המתלונן שוחרר לחלופת מעצר בתנאי איזוק, יש מקום לשחרר גם את העורר