החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6194/21 אוראל לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - רשות ערר בגלגול שלישיבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על החלטת בית משפט השלום בהארכת מעצר / הותרה במעצר עד תום ההליכים

הבקשה נדונה בשאלה האם לאשר ערר לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על מעצר עד תום ההליכים. בית המשפט קבע כי רשות ערר בגלגול שלישי ניתנת במשורה, ורק כשמתעוררת שאלה עקרונית או ציבורית או חשש לעיוות דין. נקבע כי ההחלטות בעניין המבקש פרטניות, שתי הערכאות דנו בהן בפירוט, ולכן דין הבקשה להידחות.

העובדות

המבקש עצור עד תום ההליכים. בית משפט השלום הורה על הותרתו במעצר, ובית המשפט המחוזי דחה את הערר שהגיש. במסגרת ההחלטות נשקלו המסוכנות הנשקפת מהמבקש ותסקיר מעצר ששלל את חלופת המעצר שהוצעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערר לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על החלטה במעצר עד תום ההליכים (ערר בגלגול שלישי)

הלכות

  1. 1

    החלטה על המשך מעצר עד תום ההליכים שהתקבלה לאחר דיון פרטני בשתי ערכאות, על יסוד נסיבות המקרה ותסקיר מעצר השולל חלופה, אינה מצדיקה מתן רשות ערר.

    ״ההחלטה כי המבקש יישאר במעצר עד תום ההליכים בעניינו התקבלה לאחר ששתי ערכאות דנו בעניינו בפירוט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערר
  • ערר בגלגול שלישי
  • מעצר עד תום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • מסוכנות
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 6194/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

אוראל לוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על

החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 5.9.2021 בעמ"ת 65471-08-21 שניתנה

על ידי כב' השופט יעקב פרסקי

בשם המבקש:

עו"ד אורי בן נתן

החלטה

לפניי בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט יעקב פרסקי ) בעמ"ת 65471-08-21 מיום 2.9.2021, במסגרתה דחה בית המשפט את ערר המבקש על החלטת בית המשפט השלום בבאר-שבע (כב' השופט יריב בן דוד ) במ"ת 62478-06-21 מיום 12.8.2021, והורה על הותרת המבקש במעצר עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו.

לאחר עיון בבקשת רשות הערר, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. רשות לערור לבית משפט זה על החלטות שנבחנו בערר על ידי בית המשפט המחוזי ("ערר בגלגול שלישי") תינתנה במשורה, ורק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או ציבורית, או כאשר מתעורר חשש לאי-צדק חמור או עיוות דין למבקש (רע"פ 5295/18 מאור נ' מדינת ישראל – המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה , פסקה 13 (15.8.2018); בש"פ 2785/19 יאיר נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (18.4.2019)). ההחלטה כי המבקש יישאר במעצר עד תום ההליכים בעניינו התקבלה לאחר ששתי ערכאות דנו בעניינו בפירוט, תוך שעמדו בהחלטותיהן על כלל נסיבות המקרה, לרבות המסוכנות הנשקפת מהמבקש, וכן על תסקיר המעצר שהוגש בעניינו, אשר שלל את חלופת המעצר שהוצעה. אלו החלטות פרטניות, המתייחסות לעניינו ונסיבותיו של העורר, והן אינן מצדיקות מתן רשות ערר לבית משפט זה.

לפיכך דין בקשת רשות הערר להידחות .

ניתנה היום, ז' בתשרי

התשפ"ב (13.9.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 1109/22אוראל לוי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1החלטה על המשך מעצר עד תום ההליכים שהתקבלה לאחר דיון פרטני בשתי ערכאות, על יסוד נסיבות המקרה ותסקיר מעצר השולל חלופה, אינה מצדיקה מתן רשות ערר.