החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6208/13 מדינת ישראל נ. חאג' יחיא עבד אל חכים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
מעצרים · עררים הדדיים על שחרור לחלופת מעצרעררים הדדיים על החלטות בית המשפט המחוזי בענייני מעצר עד תום ההליכים

הצדדים חזרו בהם מטענותיהם בסוגיית הראיות לכאורה תוך שמירת זכויותיהם, והשופט אישר זאת. ההכרעה בעררים מוגבלת לשחרור המשיב לחלופת מעצר. עד להחלטה אחרת יישאר המשיב במעצר, ובהסכמתו יוארך מעצרו עד להחלטה בעררים.

העובדות

שני הצדדים הגישו עררים הדדיים בעניין מעצרו של המשיב. בעקבות הערות בית המשפט חזרו בהם באי-כוח הצדדים מטענותיהם בסוגיית הראיות לכאורה, תוך שמירת זכויותיהם. שופטות בית המשפט המחוזי הורו קודם על שחרור המשיב לחלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בעררים בסוגיית הראיות לכאורה לאחר שהצדדים חזרו בהם מטענותיהם בעניין זה
  2. 2.האם יש לשחרר את המשיב לחלופת מעצר

הלכות

  1. 1

    בעקבות חזרת הצדדים מטענותיהם, ההכרעה בעררים מצטמצמת לסוגיית השחרור לחלופת מעצר. סוגיית הראיות לכאורה נותרת לבית המשפט הדיוני בתיק העיקרי.

    ״ואולם מדובר בסוגיות שבית המשפט הדיוני אמור להידרש להן בתיק העיקרי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הראיות לכאורה
  • חלופת מעצר
  • מעצר
  • עררים
  • שחרורו של המשיב
  • הארכת מעצרו של המשיב
  • בית המשפט הדיוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6208/13

בש"פ

6673/13

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת בבש"פ

6208/13

והמשיבה בבש"פ 6673/13:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב בבש"פ

6208/13

והעורר בבש"פ 6673/13:

חאג' יחיא עבד אל חכים

עררים הדדיים

מטעם הצדדים – לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין

הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו 1996;

תאריך הישיבה:

ו' בחשוון תשע"ד

(10.10.2013)

בשם המבקשת בבש"פ 6208/13

והמשיבה בבש"פ 6673/13:

עו"ד הילה גורני

בשם המשיב בבש"פ 6208/13

והעורר בבש"פ 6673/13:

עו"ד נדיר בראנסי; עו"ד

אורי בר עוז; עו"ד אילן בומבך; עו"ד גיא שמר

החלטה

1.

בעקבות הערות בית המשפט הודיעו באי-כוח הצדדים כי הם חוזרים בהם –

בעררים ההדדיים שבפני – מטענותיהם באשר לסוגיית הראיות לכאורה, תוך שמירת זכויות וטענות הצדדים בהקשר זה בהמשך ההליכים.

2.

אני מאשר ההסכמה הנ"ל ומוסיף כי שני הצדדים העלו בפני בהקשרים אלה טענות עובדתיות ומשפטיות כבדות משקל, ואולם מדובר בסוגיות שבית המשפט הדיוני אמור להידרש להן בתיק העיקרי.

3.

נוכח האמור בפסקאות 1 ו-2 שלעיל – ההכרעה בעררים שבפני נדרשת רק בסוגיית שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, כפי שהורו עליו כב' השופטות: י' ברנט ו-

ק' רג'יניאנו , כאשר לצורך החלטתי בעניין זה אניח כי החלטתה של כב' השופטת ברנט מתאריך 18.7.2013 תחשב כתקפה.

4.

בשלב זה ועד החלטה אחרת, שאשתדל ליתן אותה בהקדם – יישאר המשיב במעצר.

5.

רשמתי לפני הסכמתו של המשיב, שניתנה במסגרת בש"פ 6672/13 (להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים) ואשר דווחה לי היום על-ידי באי-כח המשיב, כי הוא הביע שם נכונות להסכים להארכת מעצרו עד להחלטה בעררים שבפני.

המשך הדיון בעניינו של המשיב ב-בש"פ 6672/13 הקבוע בפני חברתי, השופטת ע' ארבל , ייקבע איפוא, במידת הצורך, בהתאם ובכפוף להחלטתי בעררים שבפני.

ניתנה

היום, ו' בחשון התשע"ד (10.10.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"פ 7120/13מדינת ישראל נ. יוסף אבו גאנםהחלטה
  • בש"פ 7055/13ארלאזי זובידאת נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6673/13עבד אלחכים חג יחיא נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בעקבות חזרת הצדדים מטענותיהם, ההכרעה בעררים מצטמצמת לסוגיית השחרור לחלופת מעצר. סוגיית הראיות לכאורה נותרת לבית המשפט הדיוני בתיק העיקרי.