פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ 6229/01
בש"פ 6228/01
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
העוררים
:
1.
חוסין נוג'ידאת בן עלי
(בבש"פ
6229/01) 2. חסן נוג'ידאת בן עלי
3.
אחמד נוג'ידאת בן חוסין
4.
עלי נוג'ידאת בן חוסין
5.
עמאר
נוג'ידאת
(קטין)
העורר: מאג'ד
בכר בן יחיא
(בש"פ
6228/01)
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.8.01
בב"ש 611/01 וב"ש 2382/01 שניתנה על ידי א' אמינוף
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת ירושלים מיום
7.8.00 בב"ש 2382/01 שניתנה על-ידי כבוד השופט א' אמינוף
תאריך
הישיבה: י"ט באב התשס"א (8.8.2001)
בשם
העוררים: עו"ד תמר אולמן ועו"ד תגר
(בבש"פ
6229/01)
בשם
העורר: עו"ד פוקרא פתחי
(בבש"פ
6228/01)
בשם
המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי
החלטה
1.אמש בשעה 22:00 לערך, הובאה אלי הבקשה בבש"פ 6629/01. הדיון נקבע להיום בשעה 08:30. הבוקר הוגשה בקשה נוספת בבש"פ 6628/01 והדיון בשתי הבקשות אוחד.
2.סיפור המעשה בקצרה הוא זה: העוררים נעצרו בסוף חודש יולי או תחילת חודש אוגוסט. ב6.8.01- התבקש בית משפט השלום להאריך את מעצרם ב5- ימים לשם הכנת כתב-אישום. בית משפט השלום (כב' השופט שדמי) הורה על שחרורם בתנאים מגבילים ועיכב את ביצוע השחרור עד יום 7.8.01 בשעה 14:00. התביעה הגישה ערר על כך. אתמול התקיים דיון מלא בפני כב' השופט אמינוף. בסיומו ניתנה החלטה לפיה ההחלטה בבקשה תינתן ביום 9.8.01, בשעה 09:00. עוד נקבע כי העוררים יישארו במעצר עד מתן החלטה בבקשות. לגבי העורר בבש"פ 6228/01 המאושפז בבית חולים פוריה, נקבע כי יישאר מאושפז שם, ואם ישוחרר לפני התאריך הנ"ל, הוא ייעצר עד מתן החלטה.
3.אמש לאחר הגשת הבקשה הודיעו הצדדים בבש"פ 6229/01, בפקסימיליה, על הסכמה ביניהם לפיה הערר יתקבל במובן זה שבית משפט זה יורה לבית המשפט המחוזי ליתן החלטתו בערר היום ולא מחר. להסכמה זו הצטרף הבוקר עו"ד פתחי, בא-כוח העורר בבש"פ 6628/01. למרות ההודעה האמורה, ביקשתי לקיים דיון. הבוקר הסתבר כי חזית המחלוקת בשלב זה צרה היא: העוררים אינם חולקים לצורך דיון זה, ובטרם עיינו בחומר הראיות, שיש ראיות לכאורה (אך לא לגבי ניסיון לרצח). המחלוקת היא על עילת המעצר וחלופת המעצר. ואולם, כדי להתרשם נכונה בשאלה אם להצדיק את החלטת השופט שדמי אם לאו, יש צורך בתיק החקירה. תיק זה מצוי פיזית בידי כב' השופט אמינוף. בנסיבות אלה, לא יכלה באת-כוח המאשימה לתרום דבר מעבר למצוי בפני בכתובים.
4.ההחלטה שניתנה בתיק זה לעצור את העוררים עד מחר לוקה בכך שאין היא החלטה מנומקת (השווה בש"פ 3196/00 אברג'יל נ' מ"י ) אין המדובר ב"מעצר ביניים" (ראו 6190/98 מ"י נ' שושני ואח' , פ"ד נב(4) 515), כיוון שכל הבקשה נושא הערר היתה לעצור את העוררים עד 9.8.2001. בנסיבות אלה, מדובר בהחלטה המעניקה לתביעה את מלוא מבוקשה ללא הנמקה . בהעדר תיק החקירה, אינני גם רואה אפשרות לאשר את ההחלטה ולנמקה במקום בית המשפט המחוזי, או לבטלה ולהחזיר את החלטת בית משפט השלום על כנה.
5.בש"פ 6228/01 מעורר בעיה מיוחדת של העדר חוות-דעת רפואית, ואולם על -יסוד מה ששמעתי מפי בא-כוח העורר עצמו בדבר מצבו של עורר זה, ונוכח התקופה הקצרה, אני רואה בכך, בנסיבות הענין, ובשלב זה פגם פורמלי.
6.סיכומו של דבר: החלטת בית המשפט המחוזי תינתן עוד היום לפני חצות. ההחלטה תהיה מנומקת, אך ההנמקה יכולה להיות קצרה ותמציתית. אם מסיבה כלשהי לא תינתן החלטה, ישוחררו העוררים מהמעצר בחצות, בתנאים שקבע השופט שדמי.
7.מזכירות בית המשפט תעביר העתק החלטה זו, בפקסימיליה, לכב' השופט אמינוף, ותדאג לכך שמזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת תביא אותה לידיעתו מיד . כן תישלח ההחלטה, לאחר הדפסתה, בפקסימיליה, לבאי-כוח הצדדים בשני התיקים המאוחדים.
ניתנה היום, י"ט באב התשס"א
(8.8.2001).
ש
ו פ ט ת