החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6233/15 עבאס עבאס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · דיון במעמד העורר בערר על מעצרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על מעצר, שנמחקה לאחר הודעת המדינה על שחרור בתנאים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה למתן רשות ערעור על החלטה שדחתה ערר על מעצר ללא דיון ושלא בנוכחות העוררים נמחקה לאחר שהמדינה הודיעה כי תסכים לשחרור המבקשים בתנאים מגבילים. בית המשפט הפנה לחובה הכללית לקיים דיון במעמד העוררים לפי סעיף 57 לחוק המעצרים. השגגה בהליך המחוזי צוינה כגורם להגשת הבקשה.

העובדות

המבקשים הועמדו למעצר. בית המשפט המחוזי דחה את הערר שהגישו ללא דיון ושלא בנוכחותם, אף שנמסר כי הדיון צפוי להתקיים בנוכחותם. ב"כ המדינה הודיעה כי תסכים לשחרורם בתנאים מגבילים, וב"כ המבקשים חזר בו מהבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט המחוזי לדחות ערר על מעצר ללא דיון ושלא בנוכחות העוררים, בניגוד לסעיף 57 לחוק המעצרים?

הלכות

  1. 1

    הוראת סעיף 57 לחוק המעצרים מחייבת, ככלל, קיום דיון במעמד העוררים וב

    ״המחייב, ככלל, דיון במעמד העוררים וב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • ערר
  • סעיף 57
  • דיון במעמד העורר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6233/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשים:

1. עבאס עבאס

2. לואי רביע

3. עבד אלרחמאן רביע

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט י' שפסר) מתאריך 11.9.2015 ב-עמ"ת

23945-09-15

תאריך הישיבה:

ג' בתשרי התשע"ו

(16.9.2015)

בשם המבקשים:

עו"ד מוחמד ענאבוסי

בשם המשיבה:

עו"ד שרית משגב

החלטה

1.

לאחר שמיעת טיעוני ב"כ הצדדים ובעקבות הערות בית המשפט – ב"כ המדינה הודיעה כי נוכח הכשל הדיוני שקרה כאן (כאשר בית המשפט המחוזי דחה את הערר ללא דיון וללא נוכחות העוררים בערר – בניגוד להוראת סעיף 57 ל חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ) – תוספת שלי – ח"מ ) – עמדת המדינה בדיון שנקבע למחר בעניינם של המבקשים בפני בית משפט השלום בפ"ת תהיה שניתן לשחרר את המבקשים שבכאן ממעצר בתנאים מגבילים סבירים.

2.

בשים לב להצהרה הנ"ל ובכפוף לה – ב"כ המבקשים הודיע, בעקבות הערות בית המשפט ועל דעת מרשיו, כי הוא חוזר בו מן הבקשה.

3.

הבקשה שבפני למתן רשות ערעור נמחקת, איפוא, בכפוף להצהרות ב"כ הצדדים הנ"ל. למבקשים תינתן האפשרות לקיים עוד היום שיחות טלפון עם קרוביהם, כמקובל, כדי לנסות ולהסדיר את היערכותם לתנאי השחרור הצפויים.

4.

טרם חתימה אבקש להפנות את תשומת הלב לצורך בקיום הוראות סעיף 57 ל חוק המעצרים (עיינו: בש"פ 6332/12 פלונית נ' מדינת ישראל (29.8.2012); בש"פ 2586/13 יונתן אלרואי (נחמני) נ' מדינת ישראל (24.3.2013)), המחייב, ככלל, דיון במעמד העוררים וב"כ הצדדים. אף בית המשפט המחוזי הנכבד היה ער לכך עת נמסר מטעמו לב"כ המבקשים שדיון בערר שהוגש על ידו צפוי להתקיים בנוכחות המבקשים וב"כ הצדדים בתאריך 13.9.2015 (אך לאחר מכן ניתנה החלטה בעניין – ללא דיון כאמור). שגגה זו היא שהניעה את ההליך שבפני ויש לקוות שלא תישנה.

5.

המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו בפקס עוד היום לב"כ הצדדים.

ניתנה

היום, ג' בתשרי התשע"ו (16.9.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1הוראת סעיף 57 לחוק המעצרים מחייבת, ככלל, קיום דיון במעמד העוררים וב