החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6249/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הוצאות וקנס בהליך בבית דין רבניבקשת רשות ערעור או עתירה על החלטת בית הדין הרבני האזורי בנתניה להטיל הוצאות וקנס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית הדין הרבני האזורי בנתניה הטיל הוצאות של 2,000 ש"ח על הנתבע ובא-כוח התובעת, וקנס של 5,000 ש"ח על הנתבע בשל יחס בוטה לאחר התראות. ההחלטה הורתה על הגשת התייחסויות של הצדדים והיועץ המשפטי לשיפוט הרבני בשאלה אם התשלומים הם הוצאות משפט לפי התקנות, ועל שמיעת טענות הנתבע לעניין הקנס. מדובר בהחלטה דיונית שאינה מכריעה סופית.

העובדות

בית הדין הרבני האזורי בנתניה הטיל הוצאות בסך 2,000 ש"ח על הנתבע ובא-כוח התובעת בשל התנהגותם בדיון, לאחר שהתרה בהם לחדול מהתנהגותם. בנוסף חויב הנתבע בקנס בסך 5,000 ש"ח בשל יחס בוטה כלפי בית הדין לאחר התראות חוזרות. בית הדין הורה לצדדים ולהיועץ המשפטי להתייחס לשאלות, וכן לאפשר לנתבע להגיב לעניין הקנס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההוצאות שהוטלו על הנתבע ובא-כוח התובעת נופלות בגדר הוצאות משפט כמשמען בתקנות הדיון בבתי הדין הרבניים?
  2. 2.האם יש להטיל קנס על הנתבע בשל יחס בוטה כלפי בית הדין לאחר התראות חוזרות?

מילות מפתח

  • הוצאות משפט
  • קנס
  • תקנות הדיון בבתי הדין הרבניים
  • בית הדין הרבני האזורי בנתניה
  • יחס בוטה
  • התראות חוזרות
  • היועץ המשפטי לשיפוט הרבני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6249/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת בתיק 1177165/8 (בית הדין

הרבני אזורי נתניה):

פלונית

נ ג ד

הנתבע בתיק 1177165/8 (בית הדין הרבני

אזורי נתניה):

פלוני

הודעה על הטלת קנס

החלטה

1.

בית הדין הרבני האזורי בנתניה החליט ביום 5.9.2020 (להלן בהתאמה: ההחלטה

ו בית הדין ) להטיל על הנתבע בהליך שבכותרת וכן על בא-כוחה של התובעת, הוצאות בסך 2,000 ש"ח לאוצר המדינה בשל התנהגותם במהלך הדיון שהתקיים ביום 25.6.2020. בהחלטה צוין כי ההוצאות שנפסקו הן "הוצאות משפט" שהוטלו בהתאם לתקנה קיט(1) לתקנות הדיון בבתי הדין הרבניים בישראל, התשנ"ג (להלן: תקנות הדיון ) והן נפסקו לאחר שבית הדין התרה בנתבע ובבא-כוח התובעת לחדול מהתנהגותם.

עוד עולה מההחלטה כי הנתבע חויב בתשלום נוסף, בסך 5,000 ש"ח לאוצר המדינה בשל יחס בוטה שהפגין כלפי בית הדין, וזאת לאחר התראות חוזרות ונשנות של בית הדין (להלן: הקנס ). לפי האמור בהחלטה, הקנס הוטל על הנתבע בהתאם לחוק בתי דין דתיים (מניעת הפרעה), התשכ"ה-1965 ולחוק בתי דין דתיים (כפיית ציות ודרכי דיון), התשט"ז-1956. עם זאת, בית הדין ציין בהחלטה כי בדיון הבא שייקבע, תינתן לנתבע אפשרות להגיב לעניין הקנס בטרם זה יכנס לתוקפו.

2.

לנוכח האמור, יגישו הצדדים להליך את התייחסותם לעניין התשלומים בסך 2,000 ש"ח בהם חויבו הנתבע ובא-כוח התובעת וזאת עד ליום 21.9.2020. היועץ המשפטי לשיפוט הרבני יתייחס לדברים עד ליום 30.9.2020. בכלל זה, יתייחסו הצדדים והיועץ המשפטי לשיפוט הרבני לשאלה האם התשלומים האמורים נופלים בגדר הוצאות משפט כמשמען בתקנות הדיון.

3.

אשר לקנס שהוטל על הנתבע בסך 5,000 ש"ח, היועץ המשפטי לשיפוט הרבני ישוב ויעדכן את בית המשפט בדבר תוצאות הדיון שבו ישמעו טענות הנתבע לעניין זה.

ניתנה היום, כ"א באלול התש"ף

(10.9.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)