בש"פ 6282/21 מדינת ישראל נ. פלוני

לפניי בקשה רביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

עניינו של המשיב נבחן בצורה יסודית ומעמיקה בהחלטת המעצר הקודמת אשר ניתנה על ידי כב' השופט אלכס שטיין בבש"פ 4344/21 מדינת ישראל נ' פלוני (4.7.2021) (להלן: בש"פ 4344/21 ), ובמסגרתה אף נקבע מתווה ככל שתידרש הארכת מעצר נוספת, רביעית במספר.

בהינתן העובדה שנדרשת כיום הארכת מעצר נוספת, וטרם החלה שמיעת עדותה של המתלוננת א.א., סבורני כי יש לפעול בהתאם למתווה שנקבע בבש"פ 4344/21 ולא ראיתי מקום לשנות ממנו.

בית המשפט המחוזי בחן בהחלטתו מיום 17.9.2021 חלופת מעצר מסוימת אשר הוצעה על ידי המשיב, ודחה אותה מטעמים הנראים על פניהם מוצדקים. יחד עם זאת, באת-כוח המשיב הודיעה כי יש באפשרותה להציע מספר חלופות מעצר אחרות בתוספת מפקחים הולמים, וביקשה כי תינתן לה האפשרות להציגן לפני שירות המבחן ובית המשפט קמא. בשים לב לאמור לעיל, מצאתי לנכון להיענות לבקשה זו.

לאור האמור לעיל, מתבקש שירות המבחן להכין עד ליום 7.11.2021 תסקיר משלים בעניינו של המשיב, במסגרתו יתייחס לכל אחת מהחלופות שיוצעו על ידי המשיב (המשיב יפרט ביחס לכל חלופה מוצעת מי הם המפקחים המוצעים כחלק מאותה החלופה). כמו כן, יגישו רשויות הפיקוח האלקטרוני חוות דעת המתייחסת להיתכנות השמת המשיב במעצר בפיקוח אלקטרוני בכל אחת מהחלופות שיוצעו. חוות דעת זו תוגש לא יאוחר מיום 7.11.2021.

בית המשפט קמא יבחן האם חלופות המעצר והמפקחים המוצעים מספקים, תוך מתן דעתו למורכבות המאפיינת את התיק, ולעובדה שהמתלוננת א.א. טרם העידה. מובהר עם זאת, כי עצם העובדה שהמתלוננת א.א. טרם העידה לא תהווה מניעה לשחרור בתנאים שנקבעו בבש"פ 4344/21, אלא רק שיקול לבחינת נאותות החלופות שיוצעו. ככל שימצא לנכון, יתרשם בית המשפט קמא בעצמו מהמפקחים המוצעים. החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זה תינתן, ככל הניתן, לא יאוחר מיום 20.11.2021.

בכפוף לאמור לעיל, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בתשעים ימים נוספים החל מיום 4.10.2021 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 9333-04-20 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.